- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" м.Дніпро
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Всесто" м. Лиман
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Всесто" м. Лиман
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" м.Дніпро
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі Енергетичні послуги"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Всесто"
- Позивач (Заявник): ТОВ "Донецькі енергетичні послуги"
- Заявник касаційної інстанції: ТОВ "ВСЕСТО"
- Представник скаржника: Кусливий Олександр Васильович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
07.01.2025 Справа № 905/3/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесто", м.Лиман, Донецька область
про стягнення 312237,46грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесто", про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію у розмірі 285534,71грн. за період жовтень-грудень 2023 року, 3% річних у розмірі 7724,52 грн., інфляційних витрат у розмірі 8213,43грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах комерційної пропозиції "Надійна - Донецьк", щодо оплати рахунків, отриманих від постачальника, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість за спожиту у жовтні - грудні 2023 року електричну енергію, що стало підставою для нарахування інфляційних втрат та процентів річних.
Ухвалою від 02.01.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.
06.01.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду від ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач надав уточнення ціни позову, визначивши її в сумі 312237,46грн., з якої: 285534,71грн.- сума боргу за спожиту електроенергію, 7724,52 грн. - 3% річних та 18978,23грн - інфляційні втрати.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.
Позовна заява з урахуванням заяви про усунення недоліків відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 ГПК України, підстави для залишення її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 174-175 ГПК України, відсутні.
Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно статті 176 ГПК України.
Згідно з пунктом 2 частини 1 та частини 3 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частинами 1, 2 статті 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Частиною 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У позовній заяві та у заяві про усунення недоліків позивач просить здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи характер правовідносин та предмет доказування, обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/3/25.
2.Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
3.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
4.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.
5.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 167 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання копії відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу надати до суду.
6.Встановити відповідачу строк для надання заперечень, із урахуванням вимог статті 167 ГПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив. Докази надіслання копії заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів позивачу надати до суду.
7.Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
8.Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
9.Повідомити учасників справи про те, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані учасниками справи шляхом їх надіслання на поштову адресу суду або через систему "Електронний суд".
10.Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Інформацію щодо руху справи також можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
Ухвала набрала законної сили 07.01.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба
- Номер:
- Опис: Електроенергія
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 905/3/25
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Лейба Максим Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2025
- Дата етапу: 01.01.2025
- Номер:
- Опис: Електроенергія
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 905/3/25
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Лейба Максим Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2025
- Дата етапу: 07.01.2025
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків
- Номер справи: 905/3/25
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Лейба Максим Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2025
- Дата етапу: 03.02.2025
- Номер:
- Опис: Про витребування доказів
- Тип справи: Інші типи заяви
- Номер справи: 905/3/25
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Лейба Максим Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2025
- Дата етапу: 13.02.2025
- Номер:
- Опис: Про витребування доказів
- Тип справи: Інші типи заяви
- Номер справи: 905/3/25
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Лейба Максим Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2025
- Дата етапу: 20.02.2025
- Номер:
- Опис: Електроенергія
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 905/3/25
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Лейба Максим Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2025
- Дата етапу: 06.03.2025
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків
- Номер справи: 905/3/25
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Лейба Максим Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2025
- Дата етапу: 06.03.2025
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків
- Номер справи: 905/3/25
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Лейба Максим Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2025
- Дата етапу: 06.03.2025
- Номер: 737 Д
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 905/3/25
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Лейба Максим Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2025
- Дата етапу: 31.03.2025
- Номер: 737 Д
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 905/3/25
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Лейба Максим Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2025
- Дата етапу: 31.03.2025
- Номер: 737 Д
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків
- Номер справи: 905/3/25
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Лейба Максим Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2025
- Дата етапу: 31.03.2025
- Номер: 737 Д
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків
- Номер справи: 905/3/25
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Лейба Максим Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2025
- Дата етапу: 15.04.2025
- Номер:
- Опис: про стягнення 312237,46 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 905/3/25
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Лейба Максим Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2025
- Дата етапу: 16.07.2025