Судове рішення 5027/805-б/2012 від 09.01.2025

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Голова комітету кредиторів
Відповідач (Боржник): Державне підприємство Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної дослідної станції Інститу сільського господарства Карпатського регіону Нацональної академії аграрних наук України
Кредитор: Чернівецька об 'єднана Державна Податкова інспекція Головного Управління ДФС
Кредитор: Управління пенсійного фонду України в м.Чернівцях
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області
Позивач (Заявник): Управління пенсійного фонду України в м.Чернівцях
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю " Мрія Центр"
Кредитор: Чернівецький міський центр зайнятості
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"
Кредитор: Державна екологічна інспекція в Чернівецькій області
Заявник апеляційної інстанції: Державна податкова інспекція у м.Чернівці
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління юстиції у Чернівецькій області
Кредитор: Державна податкова інспекція у м.Чернівці
Отримувач електронної пошти: Головне управління юстиції у Чернівецькій області
Арбітражний керуючий: Попович Дмитро Миколайович
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Чернівці
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Попович Дмитро Миколайович
Кредитор: Чернівецька об'єднана державна податкова інспекція
Кредитор: Приватне сільськогосподарське підприємство " Аграрник Лысовий "
Кредитор: Фізична особа-підприємець Цибуляк Тетяна Миколаївна
Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Опаець Віра Миколаївна
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"Хотинський РЕМ
Позивач (Заявник): Фізична особа-підприємець Опаець Віра Миколаївна
Заявник: Національна академія аграрних наук України
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Мацьоцький Олександр Ігорович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України
Позивач (Заявник): Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Свіженька-Мілк"
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України
Відповідач (Боржник): Гоцман Василь Ілліч
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Рабанюк Віктор Степанович
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної дослідної станції Інститу сільського господарства Карпатського регіону Нацональної академії аграрних наук України
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Свіженька-Мілк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокристал"
За участю: Національна академія аграрних наук України
Кредитор: Чернівецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
Кредитор: Комунальне підприємство "Чернівціводоканал"
Кредитор: ТОВ "Мрія Сервіс"
Кредитор: Державна екологічна інспекція у Чернівецькій області
Кредитор: ФОП Опаєць В.М.
Кредитор: ФОП Цибуляк Тетяна Миколаївна
Кредитор: Вижницька ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області
Кредитор: Приватне сільськогосподарське підприємство "Аграрник лісовий"
Відповідач (Боржник): Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України
Позивач (Заявник): Приватне сільськогосподарське підприємство "Аграрник Лісовий"
Позивач (Заявник): Державне дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільскогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії Аграрних Наук"
Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Опаєць Віра Миколаївна
Відповідач (Боржник): Приватне сільськогосподарське підприємство "Аграрник Лісовий"
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України
Відповідач (Боржник): Національна академія аграрних наук України
Отримувач електронної пошти: Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області
Позивач (Заявник): Державне підприємство "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України
Кредитор: Фізична особа - підприємець Штефуряк Юрій Миколайович
Відповідач (Боржник): Фізична особа - підприємець Штефуряк Юрій Миколайович
Кредитор: Приватне сільськогосподарське підприємство "Аграрник Лісовий"
Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа - підприємець Штефуряк Юрій Миколайович
Арбітражний керуючий: Рабанюк В.С.
Кредитор: Голова комітету кредиторіва Цибуляк Т.
Арбітражний керуючий: Ігнатів Олекса Любомирович
Заявник апеляційної інстанції: Приватне сільськогосподарське підприємство "Аграрник Лісовий"
Заявник апеляційної інстанції: м.Чернівці
Відповідач (Боржник): Комунальне підприємство "Чернівціводоканал"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Еліта"
Заявник: Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Кредитор: Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Кредитор: Чернівецький обласний центр зайнятості
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області
Кредитор: Цибуляк Тетяна Миколаївна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Мацьокий Олександр Ігорович
Кредитор: Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області
Заявник: Національна академія аграрних наук
Заявник: Арбітражний керуючий Мацьоцький Олександр Ігорович
Кредитор: Головне управління ДПС у Чернівецькій області
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області
Представник: Сакалюк Тетяна Василівна
Отримувач електронної пошти: Сидора Ігор Юрійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керйючий Попович Дмитро Миколайович
Позивач (Заявник): Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях
Заявник: Котилев Василь Костянтинович
Кредитор: Південно-західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Заявник: Фізична особа-підприємець Котилев В.К.
Кредитор: Котилев Василь Костянтинович
Позивач (Заявник): Арбітражний керйючий Попович Дмитро Миколайович
Заявник: Фонд державного майна України
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Унгуряну Дорін Віорелович
3-я особа відповідача: Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України
Позивач (Заявник): Котилев Василь Костянтинович
Заявник: Арбітражний керуючий Унгуряну Дорін Віорелович
Арбітражний керуючий: Демчук Олександр Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1840239611

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 січня 2025 року м. ЧернівціСправа № 5027/805-б/2012

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

розглянувши справу за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, м.Чернівці

про визнання банкрутом Державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, м.Чернівці

За участі представників не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.04.2021 р. провадження у справі №5027/805-б/2012 про банкрутство державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України (58025, м.Чернівці, вул.Каштанова, 20, код ЄДРПОУ 00729876) - закрито.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2022 р. ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2021 р. про закриття провадження у справі №5027/805-б/2012 скасовано, а справу № 5027/805-б/2012 направлено на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області для продовження розгляду на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 22.08.2022 р. Арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. звільнено від виконання обов`язків ліквідатора Державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, а новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича (свідоцтво № 1403 від 25.07.2013 р., вул. Яська, 13, м. Чернівці).

04.09.2023 р. ухвалою суду арбітражного керуючого Поповича Д.М. звільнено від виконання обов`язків ліквідатора Державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України та призначено новим ліквідатором арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.

Ухвалою від 04.11.2024 р. арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. звільнено від виконання обов`язків ліквідатора Державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України та призначено новим ліквідатором арбітражного керуючого Демчука О.М.

19.11.2024 р. до суду звернувся арбітражний керуючий Демчук О.М. із заявою про припинення його повноважень як ліквідатора банкрута.

Ухвалою від 20.112024 р. подану заяву призначено до розгляду на 11.12.2024 р., а комітету кредиторів запропоновано погодити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

У судовому засіданні 11.12.2024 р. оголошено перерву до 18.12.2024 р.

Ухвалою від 18.12.2024 р. розгляд справи відкладено на 06.01.2025 р.

У судовому засіданні 06.01.2025 р. оголошено перерву до 13.01.2025 р.

07.01.2025 р. на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла заява від представника Фонду державного майна України Комарової В.П. про проведення судового засідання 13.01.2025 р. в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 45 Положення "Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі- Положення), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Згідно пункту 46 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктами 49 та 50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Фонду державного майна України Комарової В.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, із подальшими змінами Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022 та від 12.08.2022 №573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

Так, враховуючи запровадження військового стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, тривалі відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Станом на момент постановлення ухвали у суду відсутня достеменна інформація про час та тривалість відключень електричної енергії у приміщенні суду на дату проведення запланованого судового засідання по справі, тому в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи не позбавлені права звернутись до суду із клопотання про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

У разі відсутності технічної можливості у Господарському суді Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд буде розглядати справу за наявними матеріалами справи.

Також, суд звертає увагу сторін на наступне.

Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно частини 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Фонду державного майна України Комарової В.П. про розгляд справи 5027/805-б/2012 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі 5027/805-б/2012, відкладене на 13.01.2025 р. на 11 годин 30 хвин провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація