Справа № 291/22/25

Провадження №2/291/166/25

У Х В А Л А

09 січня 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Федорчук І.В., вивчивши  позовну заяву ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, витребування земельної ділянки,

                                                     в с т а н о в и в :

07 січня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ружинського районного суду Житомирської області із позовною заявою до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, витребування земельної ділянки.

08 січня 2025 року ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

09 січня 2025 року, позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про повернення позовної заяви без відкриття провадження.  

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд повертає заяву у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до норм ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Подане позивачем клопотання про повернення позовної заяви без відкриття провадження є правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, а тому підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України необхідно роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 13, 185, 354 ЦПК України, суддя,

                                                         п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 , про повернення позовної заяви без відкриття провадження - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності в

порядку спадкування за заповітом, витребування земельної ділянки - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або з поданням скарги через Ружинський районний суд  Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Федорчук