ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/3878/22 Номер провадження 11-кп/814/805/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ

Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022175460000067, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 20 серпня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено склад суду (суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) для апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022175460000067, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 20 серпня 2024 року щодо ОСОБА_6 .

Після ознайомлення з матеріалами справи судді ОСОБА_2 і ОСОБА_4 заявили самовідводи з підстави, передбаченої п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , перевірила матеріали кримінального провадження, обговорила доводи заяв про самовідвід та дійшла висновку про те, що ці заяви підлягають до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

У цьому кримінальному провадженні обвинуваченим є ОСОБА_6 . Він є родичем (племінником) заступника керівника апарату Полтавського апеляційного суду ОСОБА_7 , який тривалий час працював у Апеляційному суді Полтавської області й тривалий час працює в Полтавському апеляційному суді, обіймаючи адміністративну посаду, його службовий кабінет знаходиться в приміщенні Судової палати з розгляду кримінальних справ і межує зі службовими кабінетами суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

За таких обставин, в учасників судового провадження можуть виникнути сумніви в неупередженості суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_4 під час апеляційного розгляду, а тому заявлені самовідводи підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 81, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Заяви суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 і ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022175460000067, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 20 серпня 2024 року щодо ОСОБА_6 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4