Справа № 151/12/25

Провадження № 3/151/16/25

ПОСТАНОВА

іменем України

09 січня 2025 року                                                        селище Чечельник

       Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , учня 2-го курсу ВПУ №7 м. Вінниця, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2024 року о 13 годині ОСОБА_1 в селищі Чечельник по вул. Сонячній, 195, Вінницької області, на території Чечельницької гімназії курив сигарети, чим порушив п. 3 ст. 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливий вплив на здоров`я населення" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності законного представника - матері ОСОБА_2 , вину визнав і пояснив, що дійсно курив на території гімназії, де куріння заборонено законом. Щиро розкаюється, обіцяв більше такого не робити.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням правопорушника та рапортом працівника поліції.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер скоєного правопорушення та особу винного, який на момент вчинення адміністративного правопорушення та на момент розгляду справи є неповнолітнім. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг повноліття, а тому відповідно до ст. 24-1 КУпАП ОСОБА_1 слід визнати винним та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки в даному випадку, до неповнолітньої особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, застосовується захід впливу у виді попередження, тому судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24-1, 40-1, 175-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

       Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Суддя                                                                                              Валерій МОЦНИЙ