ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
Підлягає публікації в ЄДРСР
УХВАЛА
"14" жовтня 2011 р.Справа № 22/132-09-4170
За заявою: Комунального підприємства "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ОДЕСА";
За позовом Комунального підприємства "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ОДЕСА";
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія"Євро Лайн";
про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
Суддя Торчинська Л.О.
Представники:
Від позивача(заявника): ОСОБА_1 –за довіреністю № 01.19-02 від 04.01.2010р.;
Від відповідача: не з’явився;
СУТЬ СПОРУ: розглядається заява Комунального підприємства "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ОДЕСА" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Рішенням господарського суду Одеської області від 03 березня 2010р. по справі № 22/132-09-4170 за позовом Комунального підприємства "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ОДЕСА" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія"Євро Лайн" про стягнення 11208,68грн. задоволено позов Комунального підприємства "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ОДЕСА" в повному обсязі.
20.09.2011р. Комунальне підприємство "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ОДЕСА" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою (вх № 5712/2011 від 20.09.2011р.) про перегляд судового рішення від 03.03.2010р. по справі № 22/132-09-4170 за нововиявленими обставинами, в якій посилається на те, що 01.11.2008 р. між Комунальним підприємством «Міжнародний аеропорт Одеса»та Товариством з обмеженою відповідальністю Авіакомпанією «ЄвроЛайн»була укладена Стандартна угода ІАТА по наземному обслуговуванню № 1294,08. Згідно з умовами вказаної угоди Аеропорт зобов'язався надавати послуги, а Авіакомпанія проводити своєчасний розрахунок у встановлені строки. Взяті на себе договірні зобов'язання КП «МАО»виконав належним чином та у повному обсязі, однак Авіакомпанія не здійснила оплату за отримані послуги у порядку, передбаченому угодою. Так, відповідно до п. 4.1. угоди, Перевізник мав провести 100 % передплату перед кожним рейсом на розрахунковий рахунок Аеропорту. Однак, рейс авіакомпанії відбувся в період з 01.02.2009 по 15.02.2009 року. Таким чином, ТОВ Авіакомпанія «Євро Лайн»мало оплатити послуги до 15.02.2009 року. Як вбачається з Акту звірки розрахунків між КП «Міжнародний аеропорт Одеса»та ТОВ Авіакомпанія «Євро Лайн»на 01.06.2009 року, сальдо на 01.06.2009 року 1273 дол. США на рахунок КП «Міжнародний аеропорт Одеса». 10.06.2009 р. на адресу Авіакомпанії було направлено претензію про погашення заборгованості, однак станом на теперішній час Авіакомпанія не здійснила оплату по рахунку у загальній сумі 1273,12 доларів США, що за курсом НБУ на 14.09.2011 р. складає 10149, 69 грн. Пунктом 4.6 угоди встановлено, що за несвоєчасне внесення плати, Аеропорт нараховує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки платежу, що станом на 14.09.2011 р. становить 615,79 доларів США (4909,26 грн.). У зв'язку з цим на суму боргу нарахована сума інфляції 260,97 доларів США (2080,53 грн.), та 3% річних від простроченої суми 98,57 доларів США (785,83 грн.). Загальна сума заборгованості ТОВ Авіакомпанії «ЄвроЛайн»перед Аеропортом з урахуванням нарахованої пені, інфляції та 3% річних станом на 14.09.2011 р. складає 2248,45 доларів США, що дорівнює 17925,32 грн. Рішенням господарського суду Одеської області від 03.03.2010 р. по справі № 22/132-09-4170 вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія «Євро Лайн»на користь Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Одеса»основну суму боргу 9800,48 грн., суму інфляції в сумі 382,20 грн. та 3% річних у сумі 116,77 грн., а всього 11208,68 грн., а також витрати на сплату державного мита в сумі 112 грн., та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 118 грн.. З метою виконання рішення суду, що набрало законної сили 15.03.2010р., КП «Міжнародний аеропорт Одеса»направив до господарського суду Одеської області лист від 18.08.2010 р. № 34-20-1116, з проханням надіслати клопотання та додані до нього документи, згідно п. 4.10. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень від 27.06.2008 р. № 1092/5/54, до Міністерства юстиції України через Головне управління юстиції для визнання і виконання рішення (додається). Господарський суд Одеської області листом № 1922 від 30.09.2010 р., повідомив про відсутність підстав для задоволення заяви КП «Міжнародний аеропорт Одеса», посилаючись на п.4.2. Інструкції, згідно якої клопотання подається заінтересованою особою безпосередньо до іноземного суду за місцем виконання рішення. Однак, відповідно до п. 4.3. Інструкції, у випадках, передбачених міжнародним договором України, клопотання може бути подано до суду України, який ухвалив рішення. Як вказано, п. 2 ст. 41 Двосторонньої угоди (СНД), Країни - учасниці, від 09.01.1995, «Договір між Україною та республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах», клопотання про дозвіл виконання подається до суду, що виніс рішення по першій інстанції, який супроводжує його до суду, компетентного винести рішення у клопотанні. Листами № 34-20-1414 від 15.10.2010 р. та 03.12.2010 р. № 34-20-1655 КП «Міжнародний аеропорт Одеса»зверталося до голови господарського суду Одеської області з проханням сприяти виконанню вищевказаного рішення. 29.12.2010 р. господарський суд Одеської області повідомив КП «Міжнародний аеропорт Одеса»листом від 15.12.2010 р. № 2646, про направлення до головного управління юстиції в Одеській області прохання згідно з формуляром, про визнання і виконання за кордоном рішення суду України, з пере направленням до Міністерства юстиції України для передачі компетентному органу Грузії. У зв'язку з відсутністю інформації щодо результатів виконання рішення суду, 05.04.2011 р. КП «Міжнародний аеропорт Одеса»направило до Головного управління юстиції в Одеській області лист № 34-20-744 з проханням надати інформацію про рух документів, стосовно результату розгляду наданого клопотання до компетентного суду Грузії. 19.04.2011 року КП «Міжнародний аеропорт Одеса»отримало лист № 03-ін-433/10 від 13.04.2011 року від Головного управління юстиції в Одеській області, у якому зазначено: «листом Головного управління юстиції в Одеській області від 29.12.2010 року за № 03-ін-433/10 клопотання повернуто до господарського суду для до оформлення згідно спільного наказу № 1092/5/54 від 27.06.2008 року. Станом на 11.04.2011 року належним чином оформлені документи на нашу адресу не надходили». КП «Міжнародний аеропорт Одеса»направило до господарського суду Одеської області лист № 34-20-876 від 26.04.2011 року, яким втретє просило суд сприяти виконанню рішення суду. З метою недопущення порушення вимог чинного законодавства України, у тому числі Законів України «Про зовнішньоекономічну діяльність», «про порядок здійснення розрахунків у іноземній валюті», 17.06.2011 року КП «Міжнародний аеропорт Одеса»звернулося з листом № 34-1315 до Головного управління юстиції в Одеській області з проханням повідомити про результати доручення, що було нацравлено управлінням юстиції до Міністерства юстиції Грузії під час розгляду справи у суді (додається). 30.06.2011 року КП «Міжнародний аеропорт Одеса»отримало лист № ОЗ-ін-435/09 від Головного управління юстиції в Одеській області, у якому йшлося про вручення судових документів представнику ТОВ «Євро Лайн». Однак, документ, який би підтверджував те, що Міністерством юстиції Грузії були вручені документи про судовий розгляд представнику ТОВ «Євро Лайн», на адресу КП «Міжнародний аеропорт Одеса»надані не були, у зв'язку з чим у підприємства досі виникають складнощі у виконанні цього рішення. 11.07.2011 року КП «Міжнародний аеропорт Одеса»звернулося до господарського суду Одеської області з листом № 34-1434 щодо надання матеріалів справи за позовом до ТОВ «Євро Лайн»для ознайомлення та зняття копій з матеріалів справи, у тому числі з документа який би підтверджував те, що Міністерством юстиції Грузії були вручені документи про судовий розгляд представнику ТОВ «Євро Лайн». 09.08.2011 року КП «Міжнародний аеропорт Одеса»отримало відповідь голови господарського суду Одеської області суду про час та місце для ознайомлення з матеріалами справи. 01.09.2011 року, представник КП «Міжнародний аеропорт Одеса», ознайомившись із матеріалами справи № 22/132-09-4170 встановив наступне: рішення господарського суду Одеської області було ухвалене 03.03.2010 року; представник ТОВ «Євро Лайн»отримав постанову про переназначення судового засідання лише 08.07.2010 року. Таким чином, рішення господарського суду Одеської області було ухвалене без належного повідомлення ТОВ «Євро Лайн»про розгляд судового спору, що перешкоджає його виконанню шляхом направлення документів до Головного управління юстиції у Одеській області. Отже, обставини були наявні на час розгляду справи у суді та не могли бути відомі на час розгляду справи. Факт неповідомлення ТОВ «Євро Лайн»про розгляд справи у суді був покладений у основу судового рішення, що істотно впливає на суть цього рішення на не уможливлює його виконання.
Розглянувши подану заяву про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 03.03.2011р. по справі № 22/132-09-4170 за нововиявленими обставинами,
суд встановив, що:
Відповідно до вимог ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є їх наявність на час розгляду справи та те, що ці обставини не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи, тобто виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. В зв'язку з цим не можуть вважатися нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору по суті не можуть бути підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.
До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.
Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.
Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
Згідно з положеннями статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Стаття 43 ГПК України встановлює, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.
Як вказано у пункті 5 постанови Пленумом Верховного Суду України "Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили" від 27.02.1981 р. за N 1 як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, ухвали, постанови, але про них не знали і не могли знати заявник і суд.
Не можуть вважатись нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором.
Суд вважає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити в задоволенні заяви про перегляд рішення від 03.03.2010р. за нововиявленими обставинами.
2. Рішення від 03.03.2011р. по справі № 22/132-09-4170 залишити без змін.
Суддя Торчинська Л.О.
Чинне