ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 січня 2025 року                           м. Житомир                           справа № 240/21557/24

категорія 102090000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову в перетині державного кордону України від 29 вересня 2024 року;

- зобов`язати відповідача не чинити перешкод у перетині державного кордону Украйни.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням п`ятиденного строку для подання клопотання про поновлення пропущеного місячного строку звернення до адміністративного суду у такій категорії спору, встановленого частиною третьою статті 14 Закону України від 05 листопада 2009 року № 1710-VI "Про прикордонний контроль", із наведенням поважних причин пропуску цього процесуального строку.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 04 грудня 2024 року направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу за адресою, вказаною у позовній заяві, однак до суду повернувся поштовий конверт з позначкою установи поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання"; а також доставлено у Електронний кабінет представника позивача адвоката Касянчука С.В. 04 грудня 2024 року о 20:35 год.

За правилами абзацу 2 пункту 5 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 04 грудня 2024 року вважається врученою представнику позивача 05 грудня 2024 року.

Відповідно до частини сьомої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином, копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 04 грудня 2024 року вважається належно врученою стороні позивача 05 грудня 2024 року, й останнім днем для виконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху та усунення її недоліків було 10 грудня 2024 року.

13 грудня 2024 року представником позивача було подано через підсистему "Електронний суд" заяву про зміну предмета позову, у якій представник, зазначаючи про зміну підстав позову, просив викласти прохальну частину позову в такій редакції:

- визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 грудня 2024 року про відмову у перетині державного кордону України.

Цю заяву ухвалою суду від 13 січня 2025 року повернуто заявнику.

Станом на 13 січня 2025 року позивачем не усунуті недоліки позовної заяви згідно з вимогами ухвали суду від 04 грудня 2024 року, а саме: не подано клопотання про поновлення пропущеного місячного строку звернення до адміністративного суду, встановленого частиною третьою статті 14 Закону України від 05 листопада 2009 року № 1710-VI "Про прикордонний контроль", із наведенням поважних причин пропуску цього процесуального строку.

Строк, який сплинув з моменту отримання представником позивача ухвали від 04 грудня 2024  року, перевищує встановлений судом строк на усунення недоліків та строк поштового перебігу (у разі скерування заяви про усунення недоліків в паперовій формі засобами поштового зв`язку).

Відповідно до частини п`ятнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. Так само закріплено й у пункті 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з яким суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись статтями 171, 240, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перетині державного кордону України від 29 вересня 2024 року залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя                                                                                                       О.Г. Приходько

13.01.25