У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2481/24

Номер провадження 2/184/516/25

14 січня 2025 року

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваленко В.О., ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя сторона: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Кулик Олександр Петрович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, –

ВСТАНОВИВ:

       Ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 18.12.2024р. відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя сторона: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Кулик Олександр Петрович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

При виготовленні тексту ухвали допущено описку та помилково зазначено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя сторона: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Кулик Олександр Петрович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як видно з матеріалів справи, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, дана справа не підлягає до розгляду в спрощеному позовному провадженні та до такого розгляду була призначена помилково.

Суд, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухвали, в зв`язку з чим підлягає виправленню

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену при виготовленні ухвали суду про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя сторона: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Кулик Олександр Петрович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, виклавши її другий абзац у наступній редакції:

"Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 13:00 год. 14 січня 2025 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. О. Коваленко