ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                        Справа № 187/43/25

2/0187/150/25

У Х В А Л А

"15" січня 2025 р.                                                смт. Петриківка

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко О.А. в інтересах Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування земельної ділянки шляхом її повернення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В

       14.01.2025 року до суду звернувся із зазначеним позовом керівник Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко О.А. в інтересах Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування земельної ділянки шляхом її повернення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку в якому просив :

- усунути перешкоди у здійсненні Петриківською селищною радою права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду 1,5 га, кадастровий номер 1223780800:03:003:0182,яка розташована на території Петриківської селищної ради шляхом її повернення із незаконного володіння ОСОБА_1 ,

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку водного фонду 1,5 га, кадастровий номер 1223780800:03:003:0182 проведеного на підставі рішення державного реєстратора Підгородненської міської ради від 11.03.2021 року за № 57017305.

- скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 1,5 га, кадастровий номер 1223780800:03:003:0182,

- стягнути судові витрати із відповідача на користь позивача.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.01.2025року, вказані матеріали цивільної справи № 187/43/25 передані для розгляду головуючому судді Іщенко І.М.

   До матеріалів справи позивачем  долучено витяг із Державного реєстру речових прав, із якого вбачається що  ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 1,5 га, кадастровий номер 1223780800:03:003:0182 із 09.03.2021 року за номером 40920658 на підставі рішення Петриківського райсуду від 11.03.2020 року за № 187/2013/19 та договору купівлі-продажу від 16.01.2020 року укладеним приватним нотаріусом Маматовою В.В.

     Відповідно рішення Петриківського райсуду від  13.11.2020 року за участі судді Петриківського райсуду Іщенко І.М. було розглянуто цивільну справу за позовом Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт Груп", Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Олійник Світлана Вікторівна, Виконавчий комітет Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, Петриківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про витребування майна з чужого незаконного володіння , зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку , зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку та позовною заявою від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт Груп", Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Олійник Світлана Вікторівна, Виконавчий комітет Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Відповідно судового рішення в задоволенні позовних вимог Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт Груп", Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Олійник Світлана Вікторівна, Виконавчий комітет Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, Петриківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,3 га з кадастровим номером 1223780800:02:003:0565 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства яка знаходиться на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту, що було набуте ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.10.2019, реєстровий №960, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Олійник С.В.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 0,5 га з кадастровим номером 1223780800:03:003:0183 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства яка знаходиться на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту, що було набуте ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.12.2019, реєстровий №1209, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Олійник С.В.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,500 га з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства з кадастровим номером 1223780800:03:003:0182, яка знаходиться на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту, що було набуте ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.01.2020, реєстровий №8, посвідченого державним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маматовою В.В.

Справа оскаржувалась в апеляційному порядку представником Єлизаветівскої сільради, однак була ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 року повернута апелянту у звьязку із несплатою судового збору.

Таким чином суддею Петриківського райсуду Іщенко І.М. розглядався вже спір на на земельну ділянку площею 1,500 га з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства з кадастровим номером 1223780800:03:003:0182 і визнавалось право власності за відповідачем ОСОБА_1 .

Статтями 36, 37 ЦПК передбачено чіткий та виключний перелік підстав з яких може бути заявлено самовідвід, відвід судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч.1, 2, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю доцільним і необхідним в інтересах правосуддя у цій справі заявити собі самовідвід, який задовольнити.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст.ст. 36, 38, 39, 40, 41, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Заяву про самовідвід головуючого судді Петриківського райсуду

Іщенко І.М. задовольнити.

         Цивільну справу № 187/43/25 за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко О.А. в інтересах Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування земельної ділянки шляхом її повернення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку передати до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями Петриківського райсуду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 14 та ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко