Справа № 185/20/25

Провадження № 1-кп/185/11/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року  

    Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду м. Павлограда клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040370003666 від 6 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участі:        

прокурора  ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до зазначеного клопотання прокурор Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 просить закрити кримінальне провадження №12013040370003666 від 6 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що в ході досудового розслідування під час проведення слідчих та розшукових дій, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

В період часу з 18-00 годин 04.08.2013 до 08-00 05.08.2013 невідома особа незаконно заволоділа незареєстрованим в Державтоінспекції в порядку, передбаченому ст.. 37 Закону України «Про дорожній рух» в редакції від 05.01.2013 та п. 30.1. Правил дорожнього руху, скутером «Есперо», який знаходився біля буд. 69 по вул. Інтернаціональна м. Павлограда і належить гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 2 500,00 грн.

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2013 року за № 12013040370003666 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме - незаконне заволодіння транспортним засобом.

Під час досудового розслідування проведені слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи правопорушника, яка незаконно заволоділа транспортним засобом, та встановлення місця знаходження транспортного засобу, незаконне заволодіння яким мале місце. Отримати відомості щодо осіб, які причетні до вказаного злочину, не надалося можливим. Особу, яка вчинила злочин, не встановлено. Жодній особи у даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру. Злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, оскільки санкцією даної статті передбачене покарання у вигляді – обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років – у разі вчинення нетяжкого злочину.

Враховуючи, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, враховуючи встановлений строк, протягом якого особа може бути притягнута у даному кримінальному провадженні до кримінальної відповідальності (з 06 серпня 2013 року до 06 серпня 2018 року), який закінчився, є підстави для звільнення від кримінальної відповідальності. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Тобто вказані дві підстави є взаємозалежними та повинні бути в поєднані між собою. Тобто, законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372, 376, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 серпня 2013 року за № 12013040370003666, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності – задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 серпня 2013 року за №12013040370003666 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:                                                                                 ОСОБА_1