провадження № 2/294/19/25

справа № 294/1767/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., за участі секретаря судового засідання Івашкевич В.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування в особі Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чуднівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування в особі Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав.

30.12.2024 у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.01.2025.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив призначити справу до судового розгляду. Крім того, позивачем заявлено клопотання про допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають по АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи про позбавлення її батьківських прав без її участі, проти задоволення позовних вимог до неї не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Чуднівської міської ради подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника органу опіки та піклування, справу просив призначити до судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, ознайомившись з матеріалами справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи своєчасність поданого клопотання, а також з огляду на обставини, які можуть підтвердити свідки, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до ст. 9 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25.01.1996 під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

Враховуючи вищевикладені норми чинного законодавсва, а також те, що син позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уже досяг шістнадцятирічного віку, тобто такого рівня розвитку, коли може висловити свою власну думку, з метою з`ясування його позиції з приводу заявлених вимог про позбавлення батьківських прав відповідачки, суд дійшов висновку про доцільність проведення бесіди в судовому засіданні з дитиною.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Таким чином, опитування дитини необхідно провести в обстановці, що виключає вплив на нього зацікавлених осіб, а саме батьків, із видаленням із зали судового засідання в разі їх присутності під час бесіди з дитиною в суді, оскільки останні зацікавлені в результатах розгляду справи, однак в присутності представника органу опіки та піклування, психолога.

Оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; встановлено наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, опитати дитину, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 43, 121, 232, 189, 196-198, 200 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування в особі Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав - закрити.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11 лютого 2025 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають по АДРЕСА_1 .

Викликати в судове засідання та опитати неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності представника органу опіки та піклування, а також психолога Служби у справах дітей Чуднівської міської ради Житомирської області із видаленням під час його допиту із зали судового засідання батьків, які є заінтересованими у справі.

Залучити до участі у справі психолога Служби у справах дітей Чуднівської міської ради Житомирської області та зобов`язати надати до Чуднівського районного суду Житомирської області оригінал (для огляду) і направити копію відповідних документів, які підтверджують повноваження психолога та відповідну посаду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: І. В. БІЛЕРА