Справа №345/6853/24

Провадження № 2/345/240/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

15.01.2025 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючий-суддя Сирко Й.Й.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і без проведення судового засідання справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                            встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 08.07.2022 з відповідачем перебуває у шлюбі, від даного шлюбу дітей немає. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки та неможливість дійти згоди при вирішенні простих побутових питань, у зв`язку з чим у них часто виникають непорозуміння та сварки. Протягом року сімейних відносин не підтримують, а шлюб носить формальний характер, тому просить даний шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 », а також стягнути в її користь понесені судові витрати.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.12.2024р. було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Зі згоди позивача, згідно ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до таких висновків:

Встановлено, що сторони 08.07.2022 зареєстрували шлюб у відділі «Центр надання адміністративних послуг» Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 119 (а.с.4).

Від даного шлюбу дітей немає.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, сторони стали чужими людьми і кожен проживає своїм життям. Шлюб існує формально, а надалі перебувати в шлюбі недоцільно.

Подружнє життя у сторін не склалося, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати.

На підставі  ст. 110, 112, 113 СК України та керуючись ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

вирішив:

позов задоволити.

Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,  який зареєстрований  08.07.2022 у відділі «Центр надання адміністративних послуг» Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис №119 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнутиі з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211, 20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою   протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий