ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  

У Х В А Л А

14.01.2025          м.Дніпро         Справа № 908/1946/15-г                              

  Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача):  Верхогляд Т.А.,          

суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.,          

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства “МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.07.2024 року (про розгляд скарги на дії державного виконавця) у справі №908/1946/15-г (суддя Сушко Л.М.)

Кредитори:

1/ Акціонерне товариство “МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК”, код в ЄДР-25959784, 01601 м. Київ вул. Володимирська, 46

2/ Публічне акціонерне товариство “Банк Камбіо”, код в ЄДР-26549700, 01103, м.        Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1; адреса для листування: 04053 м. Київ вул.        Січових Стрільців, 17

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю “Коммерческо-производственная фирма “Алкор”, код в ЄДР-25580903, 83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 120-А

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2024 року  у справі №908/1946/15-г у задоволенні скарги Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК", код в ЄДР-25959784 (01601 м. Київ вул. Володимирська, 46) на неправомірні дії Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмака Олександра Олександровича (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) під час здійснення виконавчого провадження №75263108 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 11.10.2022рку у справі про банкрутство №908/1946/15-г – відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"  оскаржило  її  в апеляційному порядку.

          Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від  07.11.2024 року у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

          Таке порушення полягали у ненаданні скаржником  заяви/клопотання  про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

          Скаржнику надано час для усунення недоліків скарги.

          Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2024 року  доставлена до електронного кабінету   скаржника  -  07.11.2024 року.

          На дату винесення даної ухвали апелянт не усунув  недоліки апеляційної скарги.

          Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

          Відповідно до ч.4 ст.174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

          З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.

              Скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою.

               Керуючись ст.ст.174, 234,258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу Акціонерного товариства “МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.07.2024 року  у справі №908/1946/15-г  повернути скаржнику.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та  може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

          Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №1951 від 27.08.2024 року з додатками, всього на 12  аркушах, конверт.

          Головуючий суддя                                                           Т.А. Верхогляд   

          Суддя                                                                                   О.Г. Іванов

          Суддя                                                                                   А.Є. Чередко