Справа № 2-248/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"26" серпня 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді:                              Кондратенко О.О.

при секретарі:                                        Боровенко Д.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія ” Оранта ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування

                                                        В С Т А Н О В И В :

          В серпні 2008 року Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія ” Оранта ” ( надалі товариство ), звернулось до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1 16 145, 90 грн. у відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу; витрати по оплаті судового збору у розмірі 161, 46 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн., посилаючись на те, що 12.09.2006 року о 21 годині 25 хвилин на перехресті вул. Дорогожицької –вул. Т.Шамрило у м. Києві, з вини водія                    ОСОБА_1, який керував автомобілем ” ЗАЗ –1103 ”, номерний знак                        НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода з автомобілем “ Хюндай “, номерний знак НОМЕР_2, належний та під керуванням водія ОСОБА_3  Третій учасник дорожньо –транспортної пригоди автомобіль ” ВАЗ –2104 ”, номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобіль “ Хюндай “ було пошкоджено та заподіяно матеріальної шкоди його власнику.

За заявою ОСОБА_3, НАСК “ Оранта ” було видано 16 145, 90 грн. як страхове відшкодування за завдану йому шкоду ОСОБА_1 при вчиненні ДТП. На добровільне погашення завданої страхувальнику своїми діями шкоди ОСОБА_1 не погоджується.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва до участі у справі в якості відповідача було залучено ОСОБА_2

Відповідачі ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилися; про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку; надіслав письмові заперечення на позов зазначивши, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2007 року провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрито за ва відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився; про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку; причину неявки суду не сповістив; заперечень на позов не надіслав; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.          

          Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.    

          Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що 19.11.2005 року між НАСК ” Оранта ” та ОСОБА_4 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 195.

          12.09.2006 року, о 21 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ” ЗАЗ ”, номерний знак НОМЕР_3, порушив п.16.6. Правил дорожнього руху –при повороті ліворуч не надав дорогу автомобілю ” ВАЗ ”, номерний знак                        НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_5, що рухався у зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення зазначених автомобілів, при цьому автомобіль ЗАЗ, від отриманого удару здійснив зіткнення з автомобілем ” Хюндай ”, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2007 року, провадження по справі про притягнення відповідача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України було закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.  

Доказів, які б свідчили, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України  позивачем суду не надано, не було їх встановлено і під час розгляду справи в суді.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов ВАТ НАСК                    ” Оранта ” не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

                                                  В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія ” Оранта ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя: