Справа № 2-1157/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"26" липня 2011 р.

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді:                                        Кондратенко О.О.

при секретарі:                                                  Боровенко Д.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ” Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

                                                         В С Т А Н О В И В :

          В листопаді 2009 року Відкритого акціонерного товариства                                     ” Державний ощадний банк України ” ( надалі ВАТ “ Державний ощадний банк України“ ) пред’явило позов до ОСОБА_1, з послідуючими уточненнями про стягнення 803 054, 04 грн. посилаючись на те, що прийняті на себе зобов’язання по поверненню отриманого кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом відповідачка не виконала.

В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги ВАТ ” Державний ощадний банк ” в частині заборгованості по непростроченому кредиту та в частині прострочення чергових платежів за кредитом визнала повністю, в іншій частині вимоги банку не визнала.  

Суд, заслухав пояснення представника позивача, відповідачки та її представника,, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ВАТ “ Державний ощадний банк України “ підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідально до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа                                    ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч.1 ст.1054 ЦК України ).  

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що 03.12.2007 року між ВАТ ” Державний ощадний банк України “ та ОСОБА_1 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 2400, згідно якого їй було надано кредит у розмірі 486 290, 00 грн., вона ж у свою чергу зобов’язалася прийняти, належним чином використати та повернути кредит ( до 03.12.2012 року ), сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15, 5 % річних, комісійні винагороди та інші платежі і порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором ( а.с.9-12 ).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка прийняті на себе зобов’язання по кредитному договору не виконала, а тому вимоги банку підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по кредиту та відсотках за користування кредитними коштами підлягають задоволенню.             

Згідно ст. 551 ЦК України,  розмір  неустойки  може  бути  зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності  інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, збитками є  втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права ( реальні збитки ) та доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене ( упущена вигода ).

Як вбачається із розрахунку заборгованості по кредитному договору, відповідачка не відшкодувала позивачу: кредит у розмірі 486 290, 00 грн.; відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 191 658, 03 грн., а всього 677 948, 03 грн.   

Визначений позивачем розмір пені для стягнення є значним, а тому суд, відповідно до ст.551 ЦК України, вважає за можливе зменшити пеню до 40 000, 00 грн. Всього підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача –717 948, 03 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, відповідачка зобов’язана відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати: судовий збір у розмірі 1700, 00 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 грн. –всього підлягає стягненню 719 768, 03 грн.

          На підставі ст.ст.22, 526, 549, 551, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

                                                       В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ” Державний ощадний банк України ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ” Державний ощадний банк України ” заборгованість по кредитному договору у розмірі 717 948 ( сімсот сімнадцять тисяч дев’ятсот сорок вісім ) гривень 03 копійки; судовий збір у розмірі 1 700 ( одна тисяча сімсот ) гривень 00 копійок; витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 ( сто двадцять ) гривень 00 копійок, а всього –719 768 ( сімсот дев’ятнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім ) гривень 03 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: