Справа № 2-2708/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"13" жовтня 2011 р.
Шевченківський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого-судді: Кондратенко О.О.
при секретарі: Боровенко Д.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ Надра “ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
В травні 2010 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “ Надра “ ( назву банку змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ Надра “, надалі банк ) пред’явило позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 659 106, 43 грн. посилаючись на те, що прийняті на себе зобов’язання по поверненню отриманого кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом відповідачі не виконали.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися; про час та місце розгляду справи повідомлені в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін; судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ “ Надра “ підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідально до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.
У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки ( ч.1, 2 ст.554 ЦК України ).
За кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч.1 ст.1054 ЦК України ).
Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що 13.06.2008 року між ВАТ КБ “ Надра “ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6/4/33/2008/840-К/239, згідно якого йому було надано кредит у розмірі 67 210, 00 доларів США для проведення розрахунків по договору купівлі –продажу, він же у свою чергу зобов’язався своєчасно повернути отриманий кредит ( до 12 червня 2028 року ), сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов’язання згідно з даним договором в повному обсязі у встановлений договором термін, а в разі порушення зобов’язання, крім сплати всіх нарахованих відсотків, комісій, можливих штрафних санкцій у строк визначений договором, сплачує пеню ( а.с.9-14 ).
ОСОБА_2, згідно договору поруки від 13.06.2008 року, взяла на себе зобов’язання відповідати солідарно з ОСОБА_1 його зобов’язанням по вищезазначеному кредитному договору ( а.с.15-16 ).
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі прийняті на себе зобов’язання по кредитному договору не виконали, а тому вимоги банку підлягають задоволенню.
Позивачем доведено, що заборгованість по кредиту становить – 66 617, 56 доларів США, 14 077, 79 доларів США –заборгованість по відсоткам, 1 858, 06 доларів США – пеня, а всього 82 553, 41 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ становить 659 106, 43 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості за договором від 13.06.2008 року станом на 10.03.2010 року ( а.с.6-8 ).
Крім того, відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, відповідачі зобов’язані відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати: судовий збір у розмірі 1 700, 00 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 грн. –всього підлягає стягненню 660 926, 43 грн.
На підставі ст.ст.526, 554, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 233 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ Надра “ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ Надра “ заборгованість по кредитному договору –659 106 ( шістсот п’ятдесят дев’ять тисяч сто шість ) гривень 43 копійки, судовий збір –1 700 ( одна тисяча сімсот ) гривень 00 копійок, витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи – 120 ( сто двадцять ) гривень 00 копійок, а всього –660 926 ( шістсот шістдесят тисяч дев’ятсот двадцять шість ) гривень 43 копійки.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
- Номер: 2/1084/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2708/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Кондратенко О.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 22.04.2011
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2708/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Кондратенко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2011
- Дата етапу: 17.05.2011
- Номер: 2/1326/4145/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2708/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Кондратенко О.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2011
- Дата етапу: 14.12.2011
- Номер: 2/1306/236/2012
- Опис: позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2708/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Кондратенко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2011
- Дата етапу: 29.03.2012
- Номер: 2/441/3847/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2708/11
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Кондратенко О.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2011
- Дата етапу: 16.12.2011
- Номер: 2/2208/9345/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2708/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Кондратенко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2011
- Дата етапу: 02.11.2011