Справа № 2-3437/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"08" квітня 2011 р.

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді:                                        Кондратенко О.О.

при секретарі:                                                  Паламарчук А.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ Надра “ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

          В червні 2010 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “ Надра “            ( назву банку змінено з Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “ Надра “ на Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ Надра “, надалі ПАТ КБ “ Надра “ ) пред’явило позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 2 153 624, 76 грн. посилаючись на те, що прийняті на себе зобов’язання по поверненню отриманого кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом відповідачі не виконали.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися; про час та місце розгляду справи сповіщені у встановленому законом порядку; причину неявки суду не повідомили; заперечень на позов не надіслали; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін; судом проведено заочний розгляд справи.  

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ “ Надра “  підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідально до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.  Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки ( ч.1, 2 ст.554 ЦК України ).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч.1 ст.1054 ЦК України ).  

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що 25.07.2008 року між ВАТ КБ “ Надра “ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05/07/2008/840-К/508, згідно якого їй було надано кредит у розмірі 202 334, 15 доларів США для проведення розрахунків по договору купівлі –продажу, вона ж у свою чергу зобов’язався своєчасно повернути отриманий кредит ( до 24 червня 2026 року ), сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов’язання згідно з даним договором в повному обсязі у встановлений договором термін, а в разі порушення зобов’язання, крім сплати всіх нарахованих відсотків, комісій, можливих штрафних санкцій у строк визначений договором, сплачує пеню ( а.с.7-9 ).

ОСОБА_2, згідно договору поруки від 25.07.2008 року, взяв на себе зобов’язання відповідати солідарно з ОСОБА_1 по її зобов’язанням по вищезазначеному кредитному договору ( а.с.13 ).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі прийняті на себе зобов’язання по кредитному договору не виконали, а тому вимоги банку підлягають задоволенню.         

Позивачем доведено, що заборгованість по кредиту становить –                      200 091, 00 доларів США, 42 121, 14 доларів США –заборгованість по відсоткам, 6 717, 16 доларів США –сума пені за порушення строку сплати ануітетного платежу, 20 233, 42 доларів США – сума штрафу, а всього 269 161, 72 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ становить 2 153 624, 76 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості за договором від 25.07.2008 року станом на 05.02.2010 року ( а.с.24-25 ).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, відповідачі зобов’язані відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати: судовий збір у розмірі                 1 700, 00 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 грн. –всього підлягає стягненню 2 155 444, 76 грн.

          На підставі ст.ст.526, 554, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 233 ЦПК України, суд

                                                       В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк  “ Надра “ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ Надра “ заборгованість по кредитному договору –269 161 ( двісті шістдесят дев’ять тисяч сто шістдесят один ) долар США 72 центи, що згідно офіційного курсу валют НБУ становить 2 153 624 ( два мільйони сто п’ятдесят три тисячі шістсот двадцять чотири ) гривни 76 копійок, судовий збір –1 700 ( одна тисяча сімсот ) гривень 00 копійок, витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи – 120 ( сто двадцять ) гривень 00 копійок, а всього – 2 155 444 ( два мільйони сто п’ятдесят п’ять тисяч чотириста сорок чотири ) гривни 76 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: