Справа № 2-3686/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"12" квітня 2011 р.

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді:                                        Кондратенко О.О.

при секретарі:                                                  Паламарчук А.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Агентство по збору              боргів “ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором   

                                                         В С Т А Н О В И В :

29.04.2009 року між ТОВ “ Банк Руский Стандарт “ та ТОВ “ Агентство по збору боргів “ було укладеного договір уступки права вимоги № 15, згідно з яким ТОВ “ Банк Руский Стандарт “ відступила право грошової вимоги ТОВ                             “ Агентство по збору боргів “, в тому числі і по зобов’язанням                  ОСОБА_1

В липні 2010 року ТОВ “ Агентство по збору боргів “ пред’явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 31 408, 26 грн. посилаючись на те, що прийняті на себе зобов’язання по поверненню отриманого кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом вона не виконала.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася; про час та місце розгляду справи сповіщена у встановленому законом порядку; причину неявки суду не повідомила; заперечень на позов не надіслала; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін; судом проведено заочний розгляд справи.  

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ “Агентство по збору боргів “  підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідально до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа                                    ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч.1 ст.1054 ЦК України ).  

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що 05.10.2008 року між ТОВ “ Банк Руский Стандарт “ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого їй було надано кредит у національній валюті України на загальну суму 16 951, 86 грн., вона ж у свою чергу зобов’язалася своєчасно повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов’язання згідно з даним договором в повному обсязі у встановлений договором термін. ( а.с.7-10 ).

Згідно п.6.2.1 умов надання та обслуговування кредитів ТОВ “ АІС –              Банк “, клієнт ( ОСОБА_1 ) зобов’язується здійснювати погашення заборгованості, включаючи погашення основного боргу, сплату Банку нарахованих ним відсотків за користування Кредитом, комісії за РО та платежів, передбачених Договором, сплату нарахованої неустойки ( пені ), а також відшкодувати Банку всі витрати Банку по отриманню від Клієнта виконання його зобов’язань за Договором.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка прийняті на себе зобов’язання по кредитному договору належним чином не виконала, а тому вимоги банку підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по кредиту та комісії за закриття рахунку підлягають задоволенню.             

Згідно ст. 551 ЦК України,  розмір  неустойки  може  бути  зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності  інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, збитками є  втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права ( реальні збитки ) та доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене ( упущена вигода ).

Як вбачається із розрахунку заборгованості по кредитному договору, відповідачка не відшкодувала позивачу: кредит у розмірі 16 103, 86 грн.; комісію за закриття рахунку у розмірі 05, 00 грн.

Визначений позивачем розмір пені ( 14 699, 40 грн. ) для стягнення завищений, а тому суд, відповідно до ст.551 ЦК України, вважає за можливе зменшити пеню до 5 000, 00 грн.

Що стосується вимог про стягнення 600, 00 грн. штрафу за пропуск платежів то в цій частині вимоги підлягають частковому задоволенню на суму 350, 00 грн., оскільки із інформаційного блоку заяви вбачається, що комісія за надання кредиту у зв’язку із пропущенням платежів ( підряд ) понад чотири і більше місяців підлягає стягненню у розмірі 350, 00 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, відповідачка зобов’язана відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати: судовий збір у розмірі                214, 59 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 грн. –всього підлягає стягненню 21 793, 45 грн.

          На підставі ст.ст.526, 549, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 233 ЦПК України, суд

                                                       В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ Агентство по збору боргів “ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.  

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ Агентство по збору боргів “ 21 793 ( двадцять одну тисячу сімсот дев’яносто три ) гривни 45 копійок.

В іншій задоволенні іншої частини позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю “ Агентство по збору боргів “ відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Шевченківського районного суду м. Києва  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: