- Правопорушник: СКОРОХОДОВ ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа №: 716/2450/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2025 м.Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Шевчук Р.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Чернівецького районного управління поліції, відділення поліції № 3 (м.Заставна), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 175966 від 19.11.2024 року об 15-32 год., водій, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107 із д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Головній, в селі Малий Кучурів Чернівецького району Чернівецької області, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей що не реагують на світло порушення мови порушення координації рухів).
На законну вимогу поліції пройти медичний огляд у встановленому порядку на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки він двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення про виклик до суду, будь яких заяв, клопотань до суду не подав, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення не надав, передбаченим законодавством правом на правову допомогу не скористався, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Стаття 268 КУпАП не вимагає обов`язкової участі у розгляді справи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого, ч.3 ст.130 КУпАП.
Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відтак, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3, ст.130 КУпАП, з огляду на наступне.
Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частина 3 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, відеозаписами, постановами про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП.
Відповідно до пункту 2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п.п. 2, 3, 4 Розділу 1 Інструкції «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735 (далі - Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.
Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота), звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло , сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови , почервоніння обличчя або неприродна блідість.
Пунктами 6 та 7 розділу 1 Загальні положення Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння а бо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015, також передбачено, що огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Пункт 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» роз`яснює, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, відеозапис, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, що дозволяє суду визнати останнього винним.
Відмова водія від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан сп`яніння було зафіксовано у протоколі про адміністративні правопорушення.
Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння підтверджується направленнями на огляд, відеозаписами з відео реєстраторів (боді-камери) поліцейських.
Будь-яких спростувань стосовно його відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.
З метою, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбаченест.130 ч.3 КУпАП.
Враховуючи, що автомобіль на якому ОСОБА_1 вчинив вказані адміністративні правопорушення за ч.3, ст.130 КУпАП, не належить йому на праві приватної власності, суд не застосовує такий вид стягнення як конфіскація транспортного засобу.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
Керуючись ч.3 ст.130, 283, 284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень (отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька область; код за ЄДРПОУ: 37836095; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО):899998; номер рахунку UA118999980313000149000024001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Шевчук Р.М.
- Номер: 3/716/884/2024
- Опис: ст.130 ч.3 КУпАП - гр.Скороходов В.М. 19.19.11.2024 року в с.М.Кучурів керував т/з з явними ознаками наркотичного сп’яніння (розширення зіниць очей, що не реагуютьна світло, порушення мови, порушення координції рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння у становленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису. Від керування т/з відсторонений шляхом залишення т/з на місці зупинки.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 716/2450/24
- Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Шевчук Р.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2024
- Дата етапу: 27.11.2024
- Номер: 3/716/11/2025
- Опис: ст.130 ч.3 КУпАП - гр.Скороходов В.М. 19.19.11.2024 року в с.М.Кучурів керував т/з з явними ознаками наркотичного сп’яніння (розширення зіниць очей, що не реагуютьна світло, порушення мови, порушення координції рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння у становленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису. Від керування т/з відсторонений шляхом залишення т/з на місці зупинки.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 716/2450/24
- Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Шевчук Р.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2024
- Дата етапу: 23.12.2024
- Номер: 3/716/11/2025
- Опис: ст.130 ч.3 КУпАП - гр.Скороходов В.М. 19.19.11.2024 року в с.М.Кучурів керував т/з з явними ознаками наркотичного сп’яніння (розширення зіниць очей, що не реагуютьна світло, порушення мови, порушення координції рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння у становленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису. Від керування т/з відсторонений шляхом залишення т/з на місці зупинки.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 716/2450/24
- Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Шевчук Р.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2024
- Дата етапу: 14.01.2025
- Номер: 3/716/11/2025
- Опис: ст.130 ч.3 КУпАП - гр.Скороходов В.М. 19.19.11.2024 року в с.М.Кучурів керував т/з з явними ознаками наркотичного сп’яніння (розширення зіниць очей, що не реагуютьна світло, порушення мови, порушення координції рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння у становленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису. Від керування т/з відсторонений шляхом залишення т/з на місці зупинки.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 716/2450/24
- Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Шевчук Р.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2024
- Дата етапу: 14.01.2025
- Номер: 3/716/11/2025
- Опис: ст.130 ч.3 КУпАП - гр.Скороходов В.М. 19.19.11.2024 року в с.М.Кучурів керував т/з з явними ознаками наркотичного сп’яніння (розширення зіниць очей, що не реагуютьна світло, порушення мови, порушення координції рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння у становленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису. Від керування т/з відсторонений шляхом залишення т/з на місці зупинки.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 716/2450/24
- Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Шевчук Р.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2024
- Дата етапу: 11.02.2025