Справа № 2-4025/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"02" лютого 2011 р.

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого –судді:                              Кондратенко О.О.

при секретарі:                                        Куліш М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди

                                                  В С Т А Н О В И В :

            В травні 2005 року ОСОБА_1звернулась до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_3 на її користь 11 353, 20 грн. у відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо –транспортної пригоди,                   220, 32 грн. за проведення експертизи, 630, 00 грн. за публікацію в газеті оголошення про час та місце розгляду справи, 10, 00 грн. комісія за оплату оголошення та понесені нею судові витрати. Вимоги мотивує тим, що з вини відповідача 09.06.2004 року сталася дорожньо –транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено належний їй автомобіль.

Відповідач в судове засідання не з’явився; про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

          Суд, вислухав пояснення представника позивачки, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

          Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що 09.06.2004 року о 18 годині, ОСОБА_2 на перехресті вул. Я.Вал –Володимирська у м. Києві, керуючи належним йому автомобілем ” Тойота ”, номерний знак НОМЕР_1, проїхав на заборонний ( червоний ) сигнал світлофора, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ” Форд ”, номерний знак НОМЕР_2, належний позивачці ( ОСОБА_1 ) під керуванням водія ОСОБА_5, чим порушив п.8.7.3. ( є ) Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль, який належить позивачці.

В підтвердження розміру заподіяної шкоди позивачкою надано висновок Київського науково –дослідного інституту судових експертиз автотоварознавчого дослідження № 3962 від 12.07.2004року, згідно якого матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля ” Форд ”, номерний знак НОМЕР_3, внаслідок пошкодження останнього при ДТП складає: 11 353, 20 грн.  

Обґрунтованість висновку спеціаліста у суду не викликає сумніву.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкова для суду, що розглядає справу про цивільно –правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою.   

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.07.2009 року, ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні вищезазначеної                        дорожньо –транспортної пригоди; провадження у справі закрито у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.  

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 11 353, 20 грн. у відшкодування заподіяної майнової шкода, а також і витрати за проведення експертизи в сумі 220, 32 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати пропорційно до задоволених вимог: судовий збір у розмірі 116, 00 грн. та витрати за публікацію в газеті оголошення про час та місце розгляду справи у розмірі 630, 00 грн. Послуги банку, надані позивачці при оплаті комісії при прийомі платежу за оголошення, не є судовими витратами, а тому її вимоги про стягнення 10, 00 грн. за надані послуги банком не підлягають задоволенню.      

Всього підлягає стягненню 12 319, 52 грн.  

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 233 ЦПК України, суд  

                                                  В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11 353 ( одинадцять тисяч триста тридцять три ) гривни 20 копійок у відшкодування майнової шкоди, 220 ( двісті двадцять ) гривень 32 копійки у відшкодування витрат за проведення експертизи, 116 ( сто шістнадцять ) гривень 00 копійок у відшкодування судового збору, 630 ( шістсот тридцять ) гривень 00 копійок у відшкодування витрати за публікацію в газеті оголошення про час та місце розгляду справи, а всього 12 319 ( дванадцять тисяч триста дев’ятнадцять ) гривень 52 копійки.

В задоволенні інших вимог ОСОБА_1 відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти з днів його проголошення.

          Суддя: