Справа № 2-4628/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"20" травня 2011 р.
Шевченківський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого-судді: Кондратенко О.О.
при секретарі: Шевченко В.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ Універсал Банк “ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
В жовтні 2010 року Публічне акціонерне товариство “ Універсал Банк “ ( надалі банк, який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства ” Універсал Банк ” ) пред’явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 41 378, 08 грн. посилаючись на те, що прийняті на себе зобов’язання по поверненню отриманого кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом відповідач не виконав.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору у розмірі 39 678, 08 грн. зазначивши, що після пред’явлення вищезазначеного позову до суду, відповідачем внесено 1 700, 00 грн. в рахунок погашення виниклої заборгованості по кредитному договору.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ ” Універсал Банк ” визнав у повному обсязі.
Суд, заслухав пояснення представника позивача, відповідача, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідально до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч.1 ст.1054 ЦК України ).
Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що 21.01.2008 року між ВАТ “ Універсал Банк “ та ОСОБА_1 було укладено договір про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Gold ВАТ ” Універсал Банк ” № VG1717, згідно якого йому було відкрито кредитну лінію у сумі 23 000, 00 грн. та видано платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 22, 15 % відсотків річних, а в послідуючому відсоткова ставка збільшена до 30, 00 % річних, він же у свою чергу зобов’язався своєчасно повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов’язання згідно з даним договором в повному обсязі у встановлений договором термін ( а.с.6-16 ).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач прийняті на себе зобов’язання по кредитному договору належним чином не виконав, а тому вимоги банку підлягають задоволенню.
Позивачем доведено, що заборгованість по кредиту становить – 39 678, 08 грн.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, відповідач зобов’язаний відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати: судовий збір у розмірі 413, 789 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120, 00 грн. –всього підлягає стягненню 40 211, 86 грн.
На підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ Універсал Банк “ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ Універсал Банк “ заборгованість по кредиту в сумі 39 678 ( тридцять дев’ять тисяч шістсот сімдесят вісім ) гривень 08 копійок, судовий збір в сумі 413 ( чотириста тринадцять ) гривень 78 копійок, витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120 ( сто двадцять ) гривень 00 копійок, а всього 40 211 ( сорок тисяч двісті одинадцять ) гривень 86 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
- Номер: 6/308/528/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4628/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Кондратенко О.О.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2015
- Дата етапу: 10.11.2015
- Номер: 6/308/162/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4628/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Кондратенко О.О.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2017
- Дата етапу: 19.06.2017
- Номер: 2/1527/11125/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4628/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Кондратенко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2011
- Дата етапу: 29.09.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів на дитину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4628/11
- Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кондратенко О.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2011
- Дата етапу: 24.05.2011