Справа № 2-5045/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"14" березня 2011 р.

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді:                              Кондратенко О.О.

при секретарі:                                        Куліш М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю ” Страхова компанія ” Фінекс ” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу

                                               В С Т А Н О В И В :

          В листопаді 2010 року Товариства з додатковою відповідальністю ” Страхова компанія ” Фінекс ” ( надалі ТДВ ” СК ” Фінекс ” ) звернулось до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1 10 896, 78 грн. у відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу; 108, 97 грн. –витрати оплаті судового збору, 120, 00 грн. –витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи, 630, 00 грн. - за публікацію в газеті оголошення про час та місце розгляду справи. Вимоги обґрунтовує тим, що 13.01.2010 року по вул. Коперника у м. Києві, з вини водія ОСОБА_1, який керував автомобілем “ Фольксваген “, номерний знак НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода з автомобілем “ Сузукі “, номерний знак НОМЕР_2, належний та під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобіль “ Сузукі “ було пошкоджено та заподіяно матеріальної шкоди в розмірі 10 896, 78 грн.

          За заявою ОСОБА_2, ТДВ ” СК ” Фінекс ” було виплачено суму страхового відшкодування за завдану йому шкоду відповідачем при вчиненні ДТП у розмірі –10 896, 78 грн. для проведення оплати відповідно до рахунку –фактури № ФО-0000004 від 28.01.2010 року. На добровільне погашення завданої страхувальнику своїми діями шкоди ОСОБА_1 не погоджується.

Відповідач в судове засідання не з’явився; про час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

          Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.    

          Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що 13 січня 2010 року по вул. Коперника у м. Києві, з вини відповідача, який під час керування автомобілем                           “ Фольксваген “, номерний знак НОМЕР_1, під час руху автомобіля не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки для руху, яку водій об’єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем “ Сузукі “, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п.2.3., 12.1. Правил дорожнього руху.

          Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.01.2010 року, ОСОБА_1 було визнано винним в порушенні Правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності ( а.с.27 ).

Із звіту № 598 про оцінку колісного транспортного засобу, складеного 05.05.2010 року, вартість матеріального збитку, завданого власникові транспортного засобу                      ” Suzuki jimny  ”, державний № НОМЕР_2 станом на 05 травня 2010 року складає              8 155, 75 грн. ( а.с.29-32 ).

Згідно рахунку –фактури № ФО-0000004 від 28.01.2010 року вартість відновлювального ремонту автомобіля ” Сузукі ”, номерний знак НОМЕР_2 складає 10 896, 78 грн.

06.05.2010 року ТДВ ” СК ” Фінекс ” складено страховий акт № 2678/4117.06.00, де зазначено, що вартість відновлювального ремонту складає 10 896, 78 грн.

          Згідно видаткових касових ордерів: № 243 від 21.05.2010 року, № 250 від 28.05.2010 року ТДВ ” СК ” Фінекс ” було виплачено ОСОБА_2 6 706, 69 грн. та 4 190, 09 грн. –у відшкодування страхового відшкодування згідно страхового акту               № 2678/4117.06.00 від 06.05.2010 ( а.с.25-26 ).

За таких обставин, суд, відповідно до ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України “ Про страхування “, вважає вірним стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ ” СК                 ” Фінекс ” страхові відшкодування в сумі 10 896, 78 грн..

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, відповідач зобов’язаний відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати: судовий збір у розмірі 108, 97 грн., витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі                         120, 00 грн., витрати за публікацію в газеті оголошення про час та місце розгляду справи у розмірі 630, 00 грн. Всього підлягає стягненню 11 755, 75 грн.

          На підставі ст.27 Закону України “ Про страхування, ст.993 Цивільного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

                                                  В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю ” Страхова компанія                         ” Фінекс ” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю ” Страхова компанія ” Фінекс ” 10 896 ( десять тисяч вісімсот дев’яносто шість ) гривень 78 копійок –страхового відшкодування; 108 ( сто вісім ) гривень 97 копійок –судовий збір; 120 ( сто двадцять ) гривень 00 копійок – витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи; 630 ( шістсот тридцять ) гривень 00 копійок –витрати за публікацію в газеті оголошення про час та місце розгляду справи, а всього 11 755 ( одинадцять тисяч сімсот п’ятдесят п’ять ) гривень 75 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя: