Справа № 2-5145/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"10" лютого 2011 р.

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого –судді:                                        Кондратенко О.О.

при секретарі:                                                  Куліш М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом Кредитної спілки “ Гарант “ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

                                                         В С Т А Н О В И В :

          В листопаді 2010 року Кредитна спілка ” Гаран ” ( надалі спілка ) пред’явила позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 23 791, 71 грн. посилаючись на те, що прийняті на себе зобов’язання по поверненню отриманого кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом відповідачі не виконали.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному обсязі.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився; про час та місце розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку; причину неявки суду не сповістив; заперечень на позов не надіслав; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.  

Суд, заслухав пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги спілки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідально до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа                                    ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч.1 ст.1054 ЦК України ).  

У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.  Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки ( ч.1, 2 ст.554 ЦК України ).

Провіряючи обставини по справі, судом встановлено, що 06.10.2008 року між КС “ Гарант “ та ОСОБА_1 укладено кредитний договір 195/08, згідно якого йому було надано кредит в сумі 20 000, 00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності за забезпеченості з оплатою процентів у розмірі 42 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком на 12 фактичних місяців. Він же у свою чергу зобов’язався своєчасно повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов’язання згідно з даним договором в повному обсязі у встановлений договором термін. ( а.с.7-8 ).

ОСОБА_2, відповідно до договору поруки № 182/08 від 06.10.2008 року, взяв на себе зобов’язання відповідати солідарно з ОСОБА_1 по його зобов’язанням по вищезазначеному кредитному договору  ( а.с.11 ).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі прийняті на себе зобов’язання по кредитному договору належним чином не виконали, а тому вимоги банку підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивачем доведено, що заборгованість по кредиту становить –                          14 325, 46 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом становить –9 466, 25 грн., а всього 23 791, 71 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, відповідачі зобов’язані відшкодувати позивачу понесені ним витрати: судовий збір у розмірі                          238, 00 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 грн. –всього підлягає стягненню 24 149, 71 грн.

          На підставі ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 233 ЦПК України, суд

                                                       В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Кредитної спілки “ Гарант “ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки “ Гарант “ заборгованість по кредиту у розмірі 23 791 ( двадцять три тисячі сімсот дев’яносто одна ) гривна 71 копійка; судовий збір у розмірі 238 ( двісті тридцять вісім ) гривень  00 копійок; витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120 ( сто двадцять ) гривень 00 копійок, а всього 24 149 ( двадцять чотири тисячі сто сорок дев’ять ) гривень 71 копійка.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: