Справа № 2-5157/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"15" лютого 2011 р.

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого –судді:                                        Кондратенко О.О.

при секретарі:                                                  Куліш М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ Банк “ Фінанси та Кредит “ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

                                                         В С Т А Н О В И В :

          В листопаді 2010 року Публічне акціонерне товариство “ Банк “ Фінанси та Кредит “ ( назву банку змінено з Відрите акціонерне товариство ” Банк “ Фінанси та Кредит “ на Публічне акціонерне товариство ” Банк “ Фінанси та Кредит “ ( надалі товариство ) )  пред’явило позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 286 457, 48 грн. посилаючись на те, що прийняті на себе зобов’язання по поверненню отриманого кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом відповідачі не виконали.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися; про час та місце розгляду справи сповіщалися у встановленому законом порядку; причину неявки суду не сповістили; заперечень на позов не надіслали; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін; судом проведено заочний розгляд справи.  

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги товариства підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідально до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч.1 ст.1054 ЦК України ).  

У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.  Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки ( ч.1, 2 ст.554 ЦК України ).

Провіряючи обставини по справі, судом встановлено, що 28.12.2007 року між ВАТ “ Фінанси та Кредит “ та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 08/-521/07-А, згідно якого йому було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 31 642, 00 доларів США з оплатою по  процентній ставці 10, 2 процентів річних, строком до 26.12.2014 року. Він же у свою чергу зобов’язався своєчасно повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов’язання згідно з даним договором в повному обсязі у встановлений договором термін. ( а.с.8-12 ).

ОСОБА_2, відповідно до договору поруки від 28.12.2007 року, зобов’язалася солідарно з позичальником ( ОСОБА_1 ) відповідати в повному обсязі перед Кредитором ( позивачем ) за своєчасне та повне виконання боржником ( ОСОБА_1 ) зобов’язань за кредитним договором № 08/-521/07-А від 28.12.2007 року ( а.с.15-17 ).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі прийняті на себе зобов’язання по кредитному договору належним чином не виконали, а тому вимоги банку підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивачем доведено, що заборгованість по кредиту становить –                          24 822, 36 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ становить                 196 190, 97 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами у розмірі 1 785, 62 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ становить                  14 113, 18 грн.; щомісячна комісія –2 428, 80 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення у розмірі 73 724, 53 грн., а всього 286 457, 48 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, відповідачі зобов’язані відшкодувати позивачу понесені ним витрати: судовий збір у розмірі 1 700, 00 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі                       120, 00 грн. –всього підлягає стягненню 288 277, 48 грн.

          На підставі ст.ст.22, 526, 549, 551, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 233 ЦПК України, суд

                                                       В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ Банк “ Фінанси та Кредит “ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “ Банк “ Фінанси та Кредит “ заборгованість по кредиту у розмірі 286 457 ( двісті вісімдесят шість тисяч чотириста п’ятдесят сім ) гривень 48 копійок; судовий збір у розмірі 1 700 ( одна тисяча сімсот ) гривень 00 копійок; витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120 ( сто двадцять ) гривень 00 копійок, а всього 288 277 ( двісті вісімдесят вісім тисяч двісті сімдесят сім ) гривень 48 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Шевченківського районного суду м. Києва  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: