справа № 179/1713/24

провадження № 2/179/89/25

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

16 січня 2025 року                                                                селище Магдалинівка

       Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Чорної А.О.,

               при секретарі Хорольській І.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області П`ятенко Людмила Іванівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із позовом до Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області П`ятенко Людмила Іванівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

27.12.2024 від представника позивача – адвоката Сущенко Н.В. на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яке адвокат обґрунтувала тим, що в матеріалах спадкової справи наявна заява ОСОБА_2 від 22 грудня 2021 року про прийняття спадщини за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області від 18.04.2020 за реєстром № 221, № 222, що залишилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду клопотання про розгляд клопотання без її участі.

Представник відповідача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Неявка сторін не перешкоджає проведенню підготовчого засідання відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученного співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд залучає до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі по цивільній справі № 179/1713/24 за позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області П`ятенко Людмила Іванівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини співвідповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 06 лютого 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію даної ухвали та копію позовних матеріалів вручити співвідповідачу для ознайомлення.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        А.О. Чорна