справа № 208/14848/24

№ провадження 1-в/208/203/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Кам`янське подання заступника начальника відділу № 16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.12.2023 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1,2 ст.70, ст.72 КК України до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75, 76 КК України строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу № 16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернулась до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, засудженого вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2023 за ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1,2 ст.70, ст.72 КК України до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75, 76 КК України строком на 1 рік.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку зарекомендував себе позитивно. Обов`язки, покладені на нього судом, не порушував.

Згідно вимоги з ЄІС МВС України відсутня інформація про порушення нового провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення відносно засудженого ОСОБА_5 в період з 06.12.2023 по 06.12.2024.

Згідно повідомлення з Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області до адміністративної відповідальності засуджений ОСОБА_5 в період з 06.12.2023 по 06.12.2024 не притягувався.

Заходи для вирішення криміногенних потреб та досягнень позитивних змін, які планувалися у зв`язку з наявністю криміногенних потреб за результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, виконані в повному обсязі.

Представник відділу №16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, направив до суду заяву в якій просить судове засідання провести без його участі, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутність, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1,2 ст.70, ст.72 КК України до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75, 76 КК України строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 протягом строку випробування кримінальних правопорушень не вчиняв. До адміністративної відповідальності не притягувався.

За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно.

Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк за вищевказаним вироком закінчився, суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника відділу № 16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 – задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.12.2023 вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за за ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1,2 ст.70, ст.72 КК України до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75, 76 КК України строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1