Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1841615981

Справа № 287/602/22

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"16" січня 2025 р.                                                        смт Ємільчине

       

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020065260000089 від 26 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню відкладено на 20.01.2025 року о 16 год. 00 хв.

До суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому він зазначив, що зважаючи на зайнятість в іншому судовому засіданні, яке також призначено на 20.01.2025 року о 14 год. 30 хв. в Черняхівському районному суді Житомирської області та з метою не затягування судового розгляду вказаного кримінального провадження та невідкладання судового розгляду, просить провести судове засідання, призначене на 20.01.2025 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів, через підсистему Easycone.

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя виходить з такого.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суддя вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2  адвоката ОСОБА_3  про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - задовольнити.

Забезпечити можливість представнику потерпілого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні 20 січня 2025 року о 16 год. 00 хв. по кримінальному провадженню №12020065260000089 від 26.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (веб-посилання https://vkz.court/gov.ua).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити представнику потерпілого, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представнику потерпілого – адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.


Суддя ОСОБА_1




  • Номер: 11-п/4805/570/23
  • Опис: по обвинуваченню Зейрука А.М. та Подкосова А.В. за ч.2 ст.296 КК України-для вирішення питання про зміну підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 287/602/22
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Корсун Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2023
  • Дата етапу: 14.08.2023
  • Номер: 11-п/4805/570/23
  • Опис: по обвинуваченню Зейрука А.М. та Подкосова А.В. за ч.2 ст.296 КК України-для вирішення питання про зміну підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 287/602/22
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Корсун Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2023
  • Дата етапу: 14.08.2023
  • Номер: 11-кп/4805/492/24
  • Опис: по обвинуваченню Зейрука А.М., Подкосова А.В. за ч.2 ст.296 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 287/602/22
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Корсун Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2024
  • Дата етапу: 03.04.2024
  • Номер: 11-кп/4805/492/24
  • Опис: по обвинуваченню Зейрука А.М., Подкосова А.В. за ч.2 ст.296 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 287/602/22
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Корсун Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2024
  • Дата етапу: 10.04.2024
  • Номер: 11-кп/4805/492/24
  • Опис: по обвинуваченню Зейрука А.М., Подкосова А.В. за ч.2 ст.296 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 287/602/22
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Корсун Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2024
  • Дата етапу: 01.07.2024
  • Номер: 11-п/4805/513/24
  • Опис: по обвинуваченню Зейрука А.М. та Подкосова А.В. за ч.2 ст.296 КК України-для вирішення питання про зміну підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 287/602/22
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Корсун Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2024
  • Дата етапу: 12.08.2024
  • Номер: 11-п/4805/513/24
  • Опис: по обвинуваченню Зейрука А.М. та Подкосова А.В. за ч.2 ст.296 КК України-для вирішення питання про зміну підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 287/602/22
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Корсун Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2024
  • Дата етапу: 13.08.2024
  • Номер: 11-п/4805/513/24
  • Опис: по обвинуваченню Зейрука А.М. та Подкосова А.В. за ч.2 ст.296 КК України-для вирішення питання про зміну підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 287/602/22
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Корсун Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2024
  • Дата етапу: 15.08.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація