Справа № 159/171/25

Провадження № 1-кп/159/284/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024035550000220 від 28.06.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, навідника 2 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти в/ч НОМЕР_1 , військове звання «матрос», зарахованого в розпорядження командира в/ч НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області 08.01.2025 в порядку ст.302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додано:

- підписану 07.01.2025 в присутності захисника ОСОБА_3 заяву підозрюваного ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, в якій він просить суд призначити йому мінімальне покарання у виді штрафу;

- підписану 07.01.2025 заяву потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, в якій вона просить суд призначити ОСОБА_2 мінімальне покарання у виді штрафу.

Згідно з вимогами ч.2 ст.382 КПК України суд вважає установленими такі обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження: «Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.08.2024 № 227 солдата ОСОБА_2 , призваного на військову службу під час мобілізації на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», призначено на посаду навідника 2 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 та присвоєно військове звання «матрос».

Відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10.09.2024 № 261 матроса ОСОБА_2 , який 09.09.2024 самовільно залишив розташування підрозділу, знято зі всіх видів забезпечення з 09.09.2024.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.09.2024 № 275, матроса ОСОБА_2 , навідника 2 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_3 5 звільнено з займаної посади і зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16.12.2024 № 363 матросу ОСОБА_2 , колишньому навіднику 2 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_2 , призупинено військову службу під час мобілізації, вислугу у військовому званні та вислугу років для виплати надбавки за вислугу років і призначення пенсії з 29.11.2024.

Згідно з вимогами ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України, а громадяни України проходять військову службу відповідно до законодавства.

Відповідно до вимог ст. ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.

Перебуваючи на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , матрос ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Однак, матрос ОСОБА_2 перебуваючи на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , в порушення вищезазначених нормативно-правових актів вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_2 20.11.2024 близько 05:00 год. та 22.11.2024 близько 15:30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , під час побутового конфлікту із дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою являється подружжям, спільно проживає однією сім`єю та перебуває у родинних відносинах (у розумінні п. З ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), умисно наніс 2 удари долонею лівої руки по її обличчю справа, внаслідок чого завдав їй легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді гематоми обох повік правого ока з переходом на праву щоку».

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2 завдав умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я потерпілої, тим самим вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що згідно з п.6-1, 13 ч.1 ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп?яніння.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, відносить щире каяття ОСОБА_2 .

Суд враховує також позицію потерпілої щодо покарання обвинуваченого, а також те, що він не має судимості, на його утриманні перебуває малолітня дитина.

З врахуванням наведеного та норм ст.50, 65 КК України, суд приходить до висновку, що досягнення мети покарання обвинуваченого можливе шляхом застосування до нього такого виду покарання як штраф у розмірі ближчому до мінімального.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Враховуючи наведене, керуючись ст.373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази: копії відеозаписів з портативних відеореєстраторів, які знаходилися 22.11.2024 у користуванні наряду «Цунамі 203», на яких зафіксовано реагування на виклик ОСОБА_4 з приводу її побиття чоловіком ОСОБА_2 , що мало місце 22.11.2024 за адресою: м.Ковель, вул.Лазарчука, 18, які перекопійовано на 1 компакт-диск, та копію аудіозапису інформації з системи запису та прийняття заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, які надходять до ГУНП у Волинській області за телефонним номером екстреної служби «102» засобами програмного забезпечення «CallWay Contact», яка надійшла на спецлінію «102» о 16:01 год 22.11.2024 з № НОМЕР_4 від ОСОБА_4 , записаний на CD компакт-диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам кримінального провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Головуючий:ОСОБА_1