Справа № 646/13903/24

№ провадження 1-кп/646/733/2025

УХВАЛА

15 січня 2025 року                                                                        м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024170020001512 від 15.03.2024,

встановив:

Ухвалою від 10.01.2025 задоволено клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі положень ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

13.01.2025 до суду надійшла заява представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про виправлення описки у тексті ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.01.2025.

Неприбуття в судове засідання належним чином повідомлених учасників судового розгляду відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у тексті ухвали замість «військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України» помилково зазначено «військова частина НОМЕР_2 », замість «продовження проходження військової служби за контрактом» помилково зазначено «продовження проходження військової служби».

За наведеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.01.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

       Заяву військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описки у тексті ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.12.2024 року у кримінальному провадженні № 62024170020001512 від 15.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, допущені описки:

-замість «військова частина НОМЕР_2 » вважати правильним «військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України»;

-замість «продовження проходження військової служби» вважати правильним «продовження проходження військової служби за контрактом».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

        Суддя ОСОБА_1