справа № 208/15976/24

№ провадження 1-кс/208/315/25

УХВАЛА

Іменем України

  16 січня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання         ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 – у режимі ВКЗ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Кам`янське скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, стосовно нездійснення інших процесуальних дій,-

ВСТАНОВИЛА:

14 січня 2025 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 або іншу уповноваженого особу у кримінальному провадженні №12024041340001217, розглянути клопотання від 09 січня 2025 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року провадження за скаргою відкрито та призначено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 16 січня 2025 року.

До початку судового засідання через канцелярію суду  надійшла заява слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 в якому той просить справу розглядати за його відсутності, повідомивши, що клопотання представника потерпілого задоволено в повному обсязі. До заяви слідчого долучено, зокрема, копія повідомлення від 15 січня 2025 року на ім`я адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , в якому слідчий повідомляє про те, що клопотання задоволено в повному обсязі і до матеріалів кримінального провадження долучені акт службового розслідування від 27 листопада 2024 року, сповіщення від 08 жовтня 2024 року, витяги від 18.11.2024 року та від 08 січня 2025 року.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні після ознайомлення з вказаною інформацією, просив залишити його скаргу без розгляду.

Відповідно до другого абзацу ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, оскільки  оскаржувана бездіяльність слідчого щодо нездійснення  процесуальних дій,   а саме не розгляду клопотання від  09 січня 2025  року у кримінальному провадженні № 12024041340001217,  яким  представник потерпілого просив долучити до матеріалів кримінального провадження акт службового розслідування від 27 листопада 2024 року, сповіщення від 08 жовтня 2024 року витяги від 18.11.2024 року та від 08 січня 2025 року, припинена, то наслідком є закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 ч.1, ст. 305 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, стосовно нездійснення інших процесуальних дій - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1