Справа №295/9541/24

1-кп/295/175/25

УХВАЛА

Іменем України

16.01.2025 року м. Житомир

Богунський  районний суд м. Житомира в складі:

головуючого  - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 12024060000000318 від 05.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 286-1 ч. 1 ст. 382 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора                 ОСОБА_4 ,

обвинуваченого         ОСОБА_3 ,

                захисника                 ОСОБА_5 ,

потерпілих         ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_10 ,

представників потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ОСОБА_12 подала клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_9 .

Вказала, що потерпілий двічі подавав заяву про проведення підготовчого і судового засідання у його відсутність, в яких висловив своє не бажання приймати участь у судовому засіданні, просила проводити судове засідання без нього, висловив свою думку щодо міри покарання обвинуваченого. Потім особисто прибував декілька раз у судове засідання за проханням обвинуваченого, декілька раз засідання відкладалось, а потім вона (представник) роз`яснила йому, що він вправі не прибувати у судове засідання, оскільки подавав відповідну заяву. Крім того, він внаслідок ДТП має проблеми зі здоров`ям, лежав в лікарні, переніс операцію, доглядає дитину, яка має інвалідність з дитинства. В дане засідання прибув і дав покази. Отже мета винесення ухвали досягнута..

Потерпілий ОСОБА_9 та захисник клопотання підтримали.

Прокурор та обвинувачений поклались на розсуд суду.

Інші учасники судового засідання заперечували.

Відповідно до ст.147 КПК України потерпілий має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.

У зв`язку з наданими поясненнями, які підтверджуються матеріалами справи, що містять вказані заяви потерпілого про проведення засідання без його участі, поданими довідками, що підтверджують пояснення щодо стану здоров`я потерпілого та здійснення ним опікунства щодо дитини з інвалідністю вказане клопотання підлягає задоволенню.

       Керуючись ст.ст. 323, 139, 140 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 06.01.2025 про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1