ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/557/25 Справа № 171/3162/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2025 року                                                                м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнано винними та засуджено за ч. 4 ст. 185КК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого, розгляд якої призначено на 16 січня 2025 року о 16-30 годин.

16 січня 2025 року до початку судового розгляду по суті на адресу суду від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказує, що він пропустив його через відсутність можливості вчасного отримання вироку суду 1-ї інстанції щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як в суді 1-ї інстанції, так і не надходження його через вхідну кореспонденцію Криворізької східної прокуратури.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Положеннями ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений процесуальний строк повинен бути поновлений лише у разі, якщо він пропущений з поважних причин.

З огляду на викладене, вважаю доводи прокурора про те, що строк на апеляційне оскарження вироку суду 1-ї інстанції від 16 жовтня 2024 року ним пропущено з поважних причин, є обґрунтованими.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської від 16 жовтня 2024 року.

Поновити прокурору пропущений строк на апеляційне оскарження на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської від 16 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати (вручити) учасникам судового провадження.

Встановити строк до 27 січня 2025 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя                                                                                         ОСОБА_2