УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2007 року                                                                м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого:                        Проскурніцького П.І.,

суддів:                                    Матківського Р.Й., Пнівчук О.В.,

секретаря:                             Сем"янчук С.Й.,

з участю сторін:                    позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1. на ухвалу судді Івано-Франківського міського суду від 21.05.2007 року, -

встановила:

ОСОБА_1 оскаржує ухвалу судді Івано-Франківського міського суду від 21.05.2007р., якою її позовну заяву про приниження честі і гідності, спростування недостовірних відомостей та стягнення моральної шкоди визнано неподаною та повернуто.

В апеляційній скарзі на ухвалу ОСОБА_1 зазначає, що судом неправильно застосовано норми цивільного процесуального права. Висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Так, у позовній заяві нею чітко зазначено зміст неправдивих відомостей, що поширив відповідач та спосіб їх спростування.

В апеляційній інстанції апелянтка вимоги підтримала з мотивів наведених в апеляційній скарзі.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення скарги з таких підстав.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1. визнано неподаною і повернуто позивачу у зв'язку з невиконанням ухвали про усунення недоліків від 19.04.07р., а саме не зазначила час поширення ним таких відомостей, у прохальній частині позовної заяви не зазначила, які саме відомості, яким змістом слід спростувати.

З таким висновком погодитись не можна, оскільки як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві чітко зазначено зміст відомостей, які поширював ОСОБА_2. та зазначено час та місце поширення ним таких відомостей, спосіб їх спростування.

З підстав доведеності чи недоведеності позовних вимог суддя не вправі залишати позовну заяву без руху і повертати її позивачу.

Колегія суддів вважає, що такий висновок судді не відповідає дійсним обставинам справи і є передчасним. Тому ухвалу судді І інстанції слід скасувати.

Справа №22-ц-831/2007р.                                            Головуючий у І інстанції Шалаута Г.І.

Категорія 2                                                                    Доповідач Проскурніцький П.І.

Керуючись ст. ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити, ухвалу судді Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2007 року скасувати, передати позовну заяву до суду першої інстанції для вирішення питання про її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає.