УХВАЛА

27 червня 2007р.                                                                   м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого              Проскурніцького П.І.,

суддів:                         Кукурудза Б.І., Пнівчук О.В.,

секретаря:                  Пожар Р.В.,

з участю сторін:      позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.,

відповідача ОСОБА_3. та його адвоката

ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 травня 2007 року, -

встановив:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17 травня 2007 року задоволено заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2про вжиття заходів забезпечення позову.

Заборонено ОСОБА_3 проводити відчуження належної 59/100 частини будинковолодіння та земельної ділянки в АДРЕСА_1. Також заборонено Івано-Франківському ОБТІ, міськвиконкому, міському управлінню земельних ресурсів проводити будь-які дії по видачі ОСОБА_3. документів про право власності на будинковолодіння та земельну ділянку до вирішення справи по суті.

На зазначену ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що спір між ним та позивачами носить немайновий характер.

Суд при обранні способу забезпечення позову не врахував наслідки забезпечення, характер правовідносин, що виникли між сторонами і застосував неспіврозмірний вид забезпечення позову.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, сторони, адвоката, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Спір між сторонами виник з приводу реконструкції і добудови до житлового будинку.

За змістом ч. 1 ст. 151 ЦК України підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Позивачі у своєму клопотання просили заборонити відповідачу проводити будь-які будівельні роботи по добудові до житлового будинку по АДРЕСА_1

Суд першої інстанції, розглядаючи клопотання, заборонив проводити відчуження 59/100 домоволодіння та земельної ділянки, а також видачу документів, що підтверджують право власності на будинковолодіння до вирішення справи по суті, і цим самим не з'ясував обсяг позовних вимог, вийшов за межі як пред'явленого позову, так і заявленого клопотання.

Справа №22-ц-808/2007р.                                       Головуючий у і інстанції Барашков В.В.

Категорія 6                                                                Доповідач Проскурніцький П.І

Ухвалу суду першої інстанції слід скасувати і постановити ухвалу з цього питання, оскільки судом першої інстанції при правильному вирішенні питання було помилково сформульовано суть процесуальної дії і підстави її застосування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151 ч.1; 312 п. 2 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 травня 2007 року скасувати і постановити ухвалу, відповідно до якої заяву ОСОБА_1., ОСОБА_2. задовільнити і заборонити ОСОБА_3. проводити будь-які будівельні роботи по добудові до житлового будинку по АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.