ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"10" жовтня 2006 р. Справа № 13/20/06
Господарський суд Миколаївської області
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Заболотній І.В.,
з участю представника
позивача –Потапова В.П., дов. б/н від 19.12.2005 р.,
відповідач та третя особа, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи у судове засідання не з’явились, відповідачем надіслано клопотання про розгляд справи без участі його представника,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом приватного підприємства будівельна фірма “Автодорбуд САА” (надалі –ППБФ “Автодорбуд САА”), м. Миколаїв, вул. 4-Повздовжня, 78,
до відкритого акціонерного товариства “Запоріжелектромонтаж” (надалі –ВАТ “Запоріжелектромонтаж”), м. Запоріжжя, вул. Нижнедніпровська, 8,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації (надалі –МБТІ), м. Миколаїв, вул.. Шевченко, 40,
про визнання права власності на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
ППБФ “Автодорбуд САА” звернулося до господарського суду із позовною заявою до ВАТ “Запоріжелектромонтаж” про визнання права власності на нежитлові будівлі.
У судовому засіданні представником позивача надана письмова заява про відмову від позовних вимог.
Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі. Про наслідки припинення провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивачу роз’яснено.
При вирішенні питання щодо господарських витрат суд визнає за можливе наступне.
Позивачем сплачено державне мито в сумі 1700 грн., що підтверджується поданим платіжним дорученням за № 869 від 07.09.2006 р. Згідно п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (надалі - Декрет КМУ) державне мито із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, складає 1 відсоток від ціни позову.
Ціна позовних вимог ППБФ “Автодорбуд САА” складає 24000 грн., у зв’язку з чим підлягає до сплати державне мито у сумі 240 грн. Таким чином, позивачем зайво сплачено до держбюджету державне мито в сумі 1460 грн.
Відповідно до ст. 8 Декрету КМУ державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках коли воно внесено в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.
Керуючись ч. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Припинити провадження у справі.
2. Повернути приватному підприємству будівельна фірма “Автодорбуд САА”, м. Миколаїв, вул. 4-Повздовжня, 78, ідентифікаційний номер 24057950, сплачене за платіжним дорученням № 869 від 07.09.2006 р. державне мито у сумі 1460 (одна тисяча чотириста шістдесят) гривень.
Суддя Ю.М. Коваль