Справа № 2-736\07р.
РІШЕННЯ
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
18 червня 2007 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Сапіга В.П.
при секретарі Грищишин Л.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрия цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3про визнання права власності на 1\4 частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом.
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 просить визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1\4 АДРЕСА_1Позивач вказує, що їй належить на праві спільної часткової власності 1/2 частина АДРЕСА_1На даний час є необхідність приватизації земельної ділянки, яка закріплена за даним будинковолодіння, а тому необхідно визначити належність спірної частини даного будинковолодіння. В обґрунтування заявлених вимог позивачка покликається на те березні 1992 року помер ОСОБА_4 якому на праві спільної часткової власності належала 1\4 частина АДРЕСА_1Після смерті ОСОБА_4 його донька ОСОБА_3 відмовилась від своєї частки в спадщині в користь своєї матері ОСОБА_5, яка за життя спадщини не прийняла. Спадщину прийняв ОСОБА_2, оскільки постійно проживає в даному будинковолодіння та після смерті брата ОСОБА_4 розпорядився його майном.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник позовні вимоги визнали, та вказали, що відповідач вважає себе власником 1\2 частини АДРЕСА_1 оскільки тільки він прийняв спадщину у вигляді 1\4 АДРЕСА_1по смерті його брата ОСОБА_4, оскільки постійно проживає в даному будинковолодіння та після смерті брата розпорядився його речами тобто фактично прийняв спадщину.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала і пояснила, що в березні 1992 року помер її батько ОСОБА_4 якому на праві спільної часткової власності належала 1\4 частина АДРЕСА_1Після його смерті вона відмовилась від своєї частки в спадщині в користь своєї матері ОСОБА_5, яка за життя спадщини не прийняла, оскільки не оформила свідоцтво про це. Дану частину спадкового майна прийняв її вуйко ОСОБА_2, оскільки постійно проживає в даному будинковолодіння та після смерті її батька ОСОБА_4 розпорядився його майном.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд, аналізуючи зібрані докази вважає, що позов слід задовольнити.
Так, в судовому засіданні сторони погодились з твердженням позивача в тій частині, що 1\4 частина спірного будинковолодіння належало на праві власності ОСОБА_4 який помер в березні 1992 року. Після смерті останнього спадщину у вигляді 1\4 частина АДРЕСА_1 прийняв ОСОБА_2 Це також стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11 грудня 1989 року, з якого слідує, що в рівних частинах ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 належить АДРЕСА_1За Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 8 листопада 2005 року ОСОБА_1 є спадкоємцем 1/4 частини спадкового майна по смерті ОСОБА_6 у вигляді АДРЕСА_1
2
За витягом з Державного реєстру право чинів №2609750 від 10 липня 2006 року ОСОБА_7 у вказаний день відчужила в користь ОСОБА_1. 1/4 частину АДРЕСА_1
Отже зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами доведено, що відповідач ОСОБА_2, як спадкоємець другої черги за законом (ст.530 ЦК України в редакції 1963 року), проживаючи в спірному будинковолодіння на час відкриття спадщини, в порядку ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року фактично вступив в управління та володіння спадковим майном по смерті брата, ОСОБА_4, а тому є єдиним хто прийняв спадщину у вигляді 1\4 частина АДРЕСА_1, а тому є власником 1/2 частини даного будинковолодіння.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 212-215 ЦПК України, ст.525, 530, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2в порядку спадкування за законом право власності на 1\4 частина АДРЕСА_1 Львівської області.
На рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подання вказаної заяви подається апеляційна скарга через Стрийський міськрайонний суд і дане рішення набирає законної сили після вказаних строків.
- Номер: 6/417/28/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-736/2007
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Сапіга В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2016
- Дата етапу: 12.07.2016
- Номер: 6/709/5/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-736/2007
- Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
- Суддя: Сапіга В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 02.03.2018
- Номер: 6/709/6/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-736/2007
- Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
- Суддя: Сапіга В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 02.03.2018
- Номер: 6/709/12/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-736/2007
- Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
- Суддя: Сапіга В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2018
- Дата етапу: 29.05.2018
- Номер: 6/188/9/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-736/2007
- Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Сапіга В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2020
- Дата етапу: 29.01.2020