Справа №345/3804/24

Провадження № 1-кс/345/59/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20.01.2025 року                                                        м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі судді  ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 21.12.2024 року про закриття кримінального провадження №12024091170000295.

Розгляд справи призначено на 20.01.2025 року, 14.00 год.

17.01.2025 року на адресу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання  представника ОСОБА_2  – адвоката  ОСОБА_4 , в якому він просить судові засідання по розгляду даної скарги проводити у режимі відеоконференції із застосуванням підсистеми «Відеозв`язок» системи Електронного суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Отже, законом передбачено можливість за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження вирішити питання про участь учасників кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що адвокатом було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника скаржника та здійснювати судові засідання в рамках розгляду даної скарги у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю  представника ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Судові засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 21.12.2024 року про закриття кримінального провадження №12024091170000295 здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю представника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_4 .

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддів та оскарженню не підлягає.

Суддя