Єдиний унікальний номер 341/84/25

Номер провадження 1-кс/341/34/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року                                                                 м.Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025091140000006 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшло вищезазначене клопотання.

Майно зазначене в клопотанні: дві банкноти: банкнота номіналом 100 доларів США серії PG 91306254 B, банкнота номіналом 100 доларів США серії PG 91306255 B, які поміщено до сейф пакету «Національної поліції України» KIV2103148.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.01.2025 о 10:17 надійшло повідомлення зі служби 102 від поліцейського СРПП ВП №3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП сержанта поліції ОСОБА_4 , про те, що під час несення служби в складі наряду Булава-12, спільно із поліцейським СРПП ВП №3 (м. Галич) сержантом поліції ОСОБА_5 , в м. Галич, по вул. с.Чорноти, буд.26, під час складання адміністративного протоколу за ст.130 КУпАП водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в службовому автомобілі марки «Шкода Рапід» д.н.з. НОМЕР_1 поклав на підлокітник неправомірну вигоду у сумі 200 доларів США (двома купюрами по 100 доларів США).

15.01.2025 проведено огляд місця події в м. Галич Галицької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області по вул. Сотника Чорноти, неподалік домогосподарства №26. В ході огляду службового транспортного засобу Національної поліції України марки «Шкода» моделі «Рапід» із реєстраційним номером 0710, який знаходився на місці події, на полімерній поверхні над підлокітником між водійським сидінням та переднім пасажирським сидінням виявлено банкноти, які зігнуті у згорток. При огляді вказаних банкнот встановлено, що це купюри різного номіналу на суму 200 доларів США, а саме:

- банкнота номіналом 100 доларів США серії PG 91306254 B;

- банкнота номіналом 100 доларів США серії PG 91306255 B.

Вище описані дві банкноти після огляду упаковано до сейф пакету «Національної поліції України» KIV2103148 та вилучено до відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, що в м. Галич Галицької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області по вул. Шевченка, 9.

15.01.2025 відповідно до постанови про визнання речовим доказом, вище перелічені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки, дві банкноти: банкнота номіналом 100 доларів США серії PG 91306254 B, банкнота номіналом 100 доларів США серії PG 91306255 B, які поміщено до сейф пакету «Національної поліції України» KIV2103148, є грошима які використовувалися під час пропозиції та надання неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того хто пропонував таку вигоду, а тому мають значення у кримінальному провадженні для доказування факту та обставин події та їх слід використовувати у кримінальному провадженні, як доказ речові докази, що підтверджують факт та обставин, що підлягають встановленню у ході досудового розслідування.

У кримінальному провадженні згадані речі та предмети визнані речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не прибув, звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явилася.

В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Стаття 98 КПК України зазначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на вище викладене, приходжу до висновку, що вилучене майно містить в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Врахувавши положення ч. 2 ст. 173 КПК України,  з метою забезпечення збереження речових доказів, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявності правових підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025091140000006 від 15.01.2025 за ознаками за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на дві банкноти: банкнота номіналом 100 доларів США серії PG 91306254 B, банкнота номіналом 100 доларів США серії PG 91306255 B, які поміщено до сейф пакету «Національної поліції України» KIV2103148.

Обов`язок щодо забезпечення схоронності майна на яке накладено арешт покласти на слідчого відділення поліції N 3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_7