Справа № 2-391/11

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

  "07" жовтня 2011 р.                                                                                   смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області  в складі:

головуючого –судді   -  Тустановського А.О.

при секретарі               -   Тарєлкіній Н.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16975 гривень 39 коп.,

встановив:

  ПАТ „Приват Банк” 05 серпня 2011 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16975 гривень 39 копійок.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що 26 лютого 2007 року ПАТ КБ  „Приват Банк” уклав з ОСОБА_2 кредитний договір б/н, згідно умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 7000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але за час користування кредитом відповідач неналежним чином виконував свої зобов’язання.

Станом на 31.05.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 16975 гривень 39 коп., з них:

- заборгованість за кредитом –7193 гривень 93 коп.;

- заборгованість за відсотками –8496 гривень 92 коп.;

- штраф (фіксована частина) –500 гривень 00 коп;

- штраф (процентна складова) –784 гривень 54 коп..

Представник позивача Мартиченко О.І. в судове засідання не з`явилась, надійшла заява, якою просить справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачем ПАТ КБ „Приват Банк” уклав з ОСОБА_2 кредитний договір б/н від 26 лютого 2007 року, згідно умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 7000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але за час користування кредитом відповідач неналежним чином виконував свої зобов’язання.

Відповідно до ст. ст. 526, 533 ч. 1 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Станом на 31.05.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 16975 гривень 39 коп.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ч. 2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь ПАТ "ПриватБанк" підлягають стягненню в повернення сплаченого судового збору в розмірі 169 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (з врахуванням вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року "Про затвердження порядку виплат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних та господарський справ" (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825), яка передбачає, що сума витрат у справі позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120 грн.).

 На підставі викладено, керуючись ст.ст. 526, 533 ч.1, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

  В И Р І Ш И В:

    Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк„ Приват Банк” задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 16975 (шістнадцять тисяч девятсот сімдесят п`ять) гривень 39 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” судовий збір в сумі 169 (сто шістдесят девять) гривень 39 копійок та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через  Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

            Суддя: підпис

З оригіналом згідно.         

Рішення  вступило в законну силу 17 жовтня 2011 року.

Оригінал рішення знаходиться в Веселинівському районному суді, справа № 2-391/2011 р.

Суддя Веселинівського районного суду   Миколаївської області А. О. Тустановський