Судове рішення #18429359

          Справа №2-2109/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          

01 вересня 2011 року                                                                                            

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого –судді                  Стрельбицького В.В.

при секретарі                              Дралі М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ті Проперті Вест»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

       Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з  ОСОБА_1  заборгованість за надання готельних послуг в розмірі 61583,52 грн., покликаючись на те, що 10.09.2010р. було укладено договір про надання готельних послуг в готелі «Леополіс»між позивачем та відповідачем. За надання основних та додаткових готельних послуг 19.09.2010р. був виставлений рахунок на суму 50 573,13 грн., після чого відповідач передала для готелю номери 2-х своїх кредитних карток, однак вони були відхилені. Після того, за усною домовленістю між сторонами, відповідачка по прибутті у США здійснить оплату за надані готельні послуги. Однак відповідач так і не здійснила оплату наданих готелем послуг, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 50 573,13 грн. На претензію з вимогою погасити заборгованість, відповідач не реагує.   

        В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, дала пояснення аналогічні доводам, викладеним у позові. Просить позов задоволити.

         Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоч про наявність спірних правовідносин їй відомо та позивач повідомляв відповідача про розгляд справи в суді. Суд ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів справи з винесенням заочного рішення.

        Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

         Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу та актів цивільного законодавства.

          Судом встановлено, що 10.09.2010р. було укладено договір про надання готельних послуг в готелі «Леополіс»між ТзОВ «Ейч Ті Проперті Вест»та ОСОБА_1 та за надання основних та додаткових готельних послуг 19.09.2010р. був виставлений рахунок на суму 50 573,13 грн /а.с.7-16/.

         Однак, як випливає з пояснень представника позивача та матеріалів справи, відповідач передала для готелю номери 2-х своїх кредитних карток, але вони були відхилені, після чого, сторони за усною домовленістю узгодили, що після прибуття в США ОСОБА_1 здійснить оплату за надані готельні послуги. Однак відповідач так і не здійснила оплату наданих готелем послуг, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 50 573,13 грн.

         Також з матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача з претензію з вимогою погасити заборгованість /а.с.19-21/, однак відповідач не реагує та не погасила заборгованість.

        Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

        Згідно розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем /а.с.3-4/, така становить 61 583,48 грн., що включає в себе: 50573,13 грн. –основного боргу, 5 369,07 грн. –пеня за кожен день прострочення, 4 602,12 грн. –збитки від інфляції, 1 039,16 грн. –3% річних від простроченої суми.    

       Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки позивач повністю довів обставини на які посилається, відповідач в судове засідання не з’явився та не представив суду жодних доказів на спростування доводів позивача.

      Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-228 ЦПК України, ст..ст.15, 16, 526, 530, 549-550, 611, 612, 625, 626,  ЦК України, суд

                                                       вирішив:

       Позов задоволити.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ті Проперті Вест»заборгованість за договором про надання готельних послуг в готелі «Леополіс»від 10.09.2010 року в сумі 61 583,48 гривень, 615,83 гривень державного мита та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 62319 (шістдесят дві тисячі триста дев’ятнадцять) гривень 31 коп.

       Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення.

           

Суддя:                                                                                                      Стрельбицький В.В.



  • Номер: 6/489/116/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Стрельбицький В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2016
  • Дата етапу: 23.05.2016
  • Номер: 6/523/35/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Стрельбицький В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2019
  • Дата етапу: 26.03.2019
  • Номер: 6/758/710/19
  • Опис: про заміну сторони
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Стрельбицький В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2019
  • Дата етапу: 26.11.2019
  • Номер: 6/759/960/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Стрельбицький В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2019
  • Дата етапу: 04.11.2019
  • Номер: 6/208/121/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Стрельбицький В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2019
  • Дата етапу: 10.10.2019
  • Номер: 6/727/134/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Стрельбицький В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2020
  • Дата етапу: 26.10.2020
  • Номер: 8/727/3/21
  • Опис: Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Стрельбицький В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2021
  • Дата етапу: 11.05.2021
  • Номер: 8/727/6/21
  • Опис: Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Стрельбицький В.В.
  • Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2021
  • Дата етапу: 28.07.2021
  • Номер: 8/727/4/21
  • Опис: Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Стрельбицький В.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2021
  • Дата етапу: 29.06.2021
  • Номер: 6/727/191/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Стрельбицький В.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
  • Номер: 2/814/182/2012
  • Опис: застосування наслідків недійсності до нікчемного договору купівлі-продажу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Стрельбицький В.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 10.02.2012
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Стрельбицький В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
  • Номер: 2/1007/64/2012
  • Опис: про відшкодування шкоди завданої пошкодженням мобільного телефону та внаслідок порушення особистих немайнових прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Стрельбицький В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2011
  • Дата етапу: 01.03.2012
  • Номер: 2/0418/2720/11
  • Опис: про визнання частки у спільній сумісній власності в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Стрельбицький В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація