УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-2635/11

"21" вересня 2011 р.  року                                                                                м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Міжнародного аеропорту «Сімферополь» про встановлення факту роботи за спеціальністю техніка по радіообладнанню та обслуговуванню установок УВЧ та СВЧ та визнання права на призначення пенсії на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Міжнародного аеропорту «Сімферополь» про встановлення факту роботи за спеціальністю техніка по радіообладнанню та обслуговуванню установок УВЧ та СВЧ та визнання права на призначення пенсії на пільгових умовах.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Однак, відповідно до роз’яснень, наданих у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», яки, згідно зі ст. 7 ЦК України, мають характер правового звичаю, передбачено, що при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду, зокрема відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637, якщо документи не збереглися підтвердження трудового стажу провадиться районними (міськими) відділами соціального захисту населення на підставі показань свідків; у інших випадках наявність певного трудового стажу роботи визначається у порядку, передбаченому законодавством, що регулює правовідносини, з якими пов’язана необхідність встановлення цього стажу. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті провадження за його позовом до  Міжнародного аеропорту «Сімферополь» про встановлення факту роботи за спеціальністю техніка по радіообладнанню та обслуговуванню установок УВЧ та СВЧ та визнання права на призначення пенсії на пільгових умовах.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його позовом до Міжнародного аеропорту «Сімферополь» про встановлення факту роботи за спеціальністю техніка по радіообладнанню та обслуговуванню установок УВЧ та СВЧ та визнання права на призначення пенсії на пільгових умовах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя