Справа №2-347/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого-                                                                 судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі-                                                                Б"ялій І.В.

з участю позивачки -                                                     ОСОБА_1

відповідача -                                                                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтовання своїх вимог вказувала, що 07.09.2002 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося через різні характери, погляди на життя , на грунті чого виникали постійні непорозуміння, сварки та скандали. На даний час проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що сім»ю зберегти неможливо і шлюб підлягає до розірвання .

Покликаючись на викладенні обставини, позивачка просила шлюб з відповідачем розірвати, дитину залишити проживати з нею.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх. Судові витрати, пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на відповідача.

Відповідач позов визнав повністю. Проти вимог позивачки не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З пояснень сторін, свідоцтва про укладення шлюбу судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.09.2002 року в Доросинівській сільській раді Рожищенського району, актовий запис №3. В шлюбі народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження.

Судом встановлено також, що сторони проживають окремо, подружніх

стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, малолітня дочка проживає з позивачкою. По справі встановлено, що відповідач не вживав заходів для примирення з позивачкою і збереження сім»ї

Виходячи із встановлених обставин та вимог ст.112 ч.2 СК України, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб між ними слід розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1

Витрати, пов'язанні з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача ОСОБА_2 Позивачку ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,60,209,212,215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований в Доросинівській сільській раді Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 3- розірвати.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17(сімнадцять) грн. державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.