Дело № 1-179/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М             У К Р А И Н Ы

Советский районный суд Автономной Республики Крым

в составе:          председательствующего                    - судьи Тощевой Е.А.

при секретаре                                        - Трифоновой С.А.

с участием прокурора                    - Рогинского Н.В.

потерпевшей                                        - ОСОБА_1

защитника                                        - адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Автономной Республики Крым  уголовное дело в отношении: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Южный Аламышик Джалалкудукского района Андижанской области, гражданина Украины, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, с постановлением следователя СО Советского РО ГУ МВД Украины в Автономной Республики Крым Волощука В.А. об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности на основании п. в) ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»,

у с т а н о в и л:

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины по тем основаниям, что 14 января 2011 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут находясь в помещении ночного клуба «Митридат», расположенного ул. А.Матросова, 24, в пгт. Советский Советского района АР Крым, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему умыслу направленному на похищение чужого имущества, тайно похитил лежащую на столе в указанном ночном клубе женскую сумочку стоимостью 200 гривен, принадлежащую гражданке ОСОБА_1 с содержимым данной сумочки: мобильным телефоном марки «NOKIA» 6500 IMEI НОМЕР_1 стоимостью 548 гривен 33 копейки, мобильным телефоном марки «NOKIA» 5130 IMEI НОМЕР_2 стоимостью 581 гривна, фонариком «Fangjuanqi» стоимостью 66 гривен, губной помадой стоимостью 10 гривен, туалетной водой «Angel Svilovser» стоимостью 400 гривен и денежными средствами в сумме 100 гривен. После чего покинул помещение ночного клуба «Митридат», а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 1905 гривен 33 копейки.

Следователь СО Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым Волощук В.А. 04 октября 2011 года обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Советского района АР Крым, в котором ставит вопрос о возможности применения к ОСОБА_3 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», поскольку последний обвиняется в совершении умышленного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более пяти лет, имеет несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого не лишен родительских прав, и желает применения в отношении него указанного Закона.

В судебном заседании ОСОБА_3, а также его защитник адвокат ОСОБА_2 настаивали на применении к обвиняемому Закона Украины «Об амнистии в 2011 году».  

Прокурор в судебном заседании поддержал представление следователя и не возражал против освобождения обвиняемого от уголовной ответственности вследствие акта амнистии.

Потерпевшая в судебном заседании оставила разрешение представление на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит представление следователя подлежащим удовлетворению по|с| следующим основаниям.

Судом установлено, что ОСОБА_3 органами досудебного следствия обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, о чем свидетельствует совокупность материалов уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 86 УК Украины законом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть полностью или частично освобождены от уголовной ответственности или от наказания.

Редакция п. в) ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», который вступил в законную силу 28 июля 2011 года, предусматривает освобождение от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденных за умышленные преступления, которые не являются тяжкими и особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, лиц, не лишенных родительских прав, которые на день вступления в силу данного Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет или детей-инвалидов независимо от их возраста.

При этом, согласно положениям статьи 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» подлежат освобождению от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных данным Законом, лица, подпадающие под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых не рассмотрены судами, о преступлениях, совершенных до вступления в силу данного Закона.

Как следует из п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит закрытию вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.

Учитывая, что ОСОБА_3 обвиняется в умышленном преступлении средней тяжести, совершенным им до дня вступления в силу Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», и на день вступления в силу этого Закона одного ребенка в отношении которого он не лишен родительских прав и которому не исполнилось 18 лет, а именно: сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д. 133, 134).

Таким образом, учитывая отсутствие оснований перечисленных в ст. 7 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» для неприменения к обвиняемому амнистии, а также принимая во внимание его согласие на применение указанного Закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления.

Ранее избранная обвиняемому мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене. Судебные расходы, исходя из положений ст. 93 УПК Украины, следует принять на счет государства. Гражданский иск потерпевшей следует оставить без рассмотрения. Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, ст.ст. 85, 86 УК Украины, п. г) ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», руководствуясь ст.ст. 6 ч. 1 п. 4, 81, 93, 237, 240, 244, 248 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л :

ОСОБА_3 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 185 УК Украины, - освободить на основании п. в) ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году».

Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, - производством прекратить вследствие акта амнистии.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_3 до вступления постановления в законную силу, - отменить.

Судебные издержки связанные с затратами на проведение товароведческой экспертизы в сумме 562 гривны 80 копеек, - принять на счет государства.

Вещественные доказательственные доказательства по делу: мобильный телефон марки «NOKIA» 6500 IMEI НОМЕР_1, мобильный телефон марки «NOKIA» 5130 IMEI НОМЕР_2, фонарик «Fangjuanqi» черного цвета, находящиеся согласно расписке на хранении у потерпевшей ОСОБА_1, - оставить в ее полном распоряжении для использования по назначению.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 оставить без рассмотрения и разъяснить последней о праве на обращение с подобным иском в суд, в порядке, предусмотренном гражданским судопроизводством.

Постановление может быть обжалован в течение семи суток со дня его вынесения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.

Председательствующий судья: