ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

За позовом                    Державної податкової інспекції в м.Суми

до відповідача          Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення          63 888 грн. 00 коп.

                                                    Суддя           Моїсеєнко В.М.

Представники:

від позивача          Ануфрієва В.В.

від відповідача           не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 63 888 грн. 00 коп.  - податкового боргу.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив: 

Приватний підприємець ОСОБА_1, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 15.11.2004 року. Відповідач відповідно до вимог Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХП від 25.06.1991р. із змінами та доповненнями є платником  податків, зборів та інших обов'язкових платежів.

Відповідач має борг по податку на додану вартість в сумі 63 888 грн. 00 коп.: з них 42592 грн. 00 коп. - основний платіж, 21296 грн. 00 коп.  - штрафної санкції.

Відповідно до п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року із змінами та доповненнями відповідачу були виставлені перша та друга податкові вимоги. На час розгляду справи податковий борг відповідачем не сплачено.     

У відповідності з п.5.4 ст.5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнаються сумою податкового боргу.

Відповідач порушує вимоги ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1251-XII із змінами та доповненнями в частині своєчасної сплати податків та зборів.

На час розгляду справи заборгованість  відповідача перед бюджетом складає 63 888 грн. 00 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 63 888 грн. 00 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема, довідкою про заборгованість, картками особових рахунків, податковими вимогами та витягами з особових рахунків.

Доказів сплати боргу в сумі 63 888 грн. 00 коп. відповідач не подав, не подав і аргументованого заперечення вимогам позивача.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню 63 888 грн. 00 коп. податкового боргу відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 47-1, 49 Господарського процесуального кодексу  України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету України державне мито в сумі 638 грн. 88 коп., 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції в м.Суми (40030 м.Суми, вул.Червона площа,2, код 21102740) 63 888 грн. 00 коп. - податкового боргу.

3.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, символ 095) 638 грн. 88  коп.  державного мита.

4.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                В. М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписано 22.06.2006 року.