Справа № 4-34/11

                                               ПОСТАНОВА

21 жовтня 2011 року                                                                                           смт.Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

                                           головуючої  - судді Гусак Н.В.,

                                           при секретарі – Курінній Я.М.,

                                           за участю: прокурора Деряги М.Д.,

                                                              потерпілого ОСОБА_1,

                                                              його представника ОСОБА_2,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі  суду в  смт. Шишаки  клопотання потерпілого ОСОБА_1  щодо  поновлення  строку на оскарження   постанови  слідчого  Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області  про  закриття  кримінальної  справи, -

                                                                      в с т а н о в и в:

             ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням  про поновлення  строку на  оскарження  постанови  слідчого  від 16  серпня  2011 року  про  закриття  кримінальної справи, вказуючи на те,  що по 31  серпня  поточного року знаходився у  відпустці та перебував  за межами  Полтавської області,  внаслідок  чого не  міг своєчасно ознайомитися  з    процесуальним  рішенням,  яке, між тим, було  направлено не за місцем його фактичного проживання в м. Полтаві,  а за місцем реєстрації в с. Яреськи Шишацького району. Про  прийняте рішення  довідався 05 вересня 2011 року  в  ході телефонної  розмови з  батьком, який  періодично перевіряє  поштову кореспонденцію, яка  надходить  на його адресу в с. Яреськи Шишацького району. Особисто з постановою ознайомився 10-11 вересня 2011 року, а  від так вважає,  що строк на оскарження  постанови пропущений з  поважних причин.

             У судовому засіданні  потерпілий ОСОБА_1  заявлене  клопотання  підтримав та просив  його задовольнити, вказавши на те,  що  протягом останніх років  працює  в  м.  Полтаві,  у  зв’язку з  чим винаймає  житло  по АДРЕСА_1.  16 серпня 2011 року за викликом  слідчого, який був  здійснений по мобільному зв’язку,  з’явився до  райвідділу  міліції, де останній  повернув йому ряд медичних документів та повідомив  про результати   експертизи.  Про те,  що   цього  ж числа  буде  винесена  постанова про закриття   кримінальної  справи нічого не   говорив. При бесідах з  слідчими, останні  не  з’ясовували адресу його фактичного  проживання та, як правило,  викликали до райвідділу за допомогою мобільного зв’язка.

             Представник  ОСОБА_2  просив  задовольнити  клопотання, так як  строк на оскарження постанови  про  закриття  кримінальної справи його довірителем пропущений з поважних  причин.

             На обґрунтованість  клопотання вказував у судовому засіданні і  прокурор Деряга М.Д.

             Вислухавши  думку  учасників  судового процесу,  вивчивши матеріали кримінальної справи в  межах  заявленого  клопотання, суд вважає,  що клопотання потерпілого ОСОБА_1 підлягає  задоволенню,  виходячи з наступного.

             Так, відповідно до положень  ст. 236-5 КПК України  постанова  органу дізнання,  слідчого,  прокурора  про закриття  кримінальної справи може  бути оскаржена  особою,  інтересів  якої вона  стосується, або її  представником до  районного  суду  за  місцем  розташування  органу  або роботи  посадової особи, яка  винесла постанову,  протягом  семи  днів  з дня  отримання  її  копії  чи повідомлення  прокурора  про залишення  скарги на цю постанову  без  задоволення.    

             Пропущений з поважних причин строк, як  це передбачено положеннями ч. 1  ст. 90 КПК України,  повинен  бути  поновлений  за  клопотанням  заінтересованої особи  постановою органу  дізнання,  слідчого, прокурора,  ухвалою суду  або постановою судді.    

             Судом встановлено, що 16 серпня  2011 року слідчим  Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області на підставі п.2 ст. 6 КПК України винесено постанову  про  закриття  кримінальної справи, порушеної  по факту  спричинення  ОСОБА_1  тілесних ушкоджень, та  рекомендовано  звернутися до суду в порядку   приватного  обвинувачення / а. с. 4; матеріали крим. справи а. с. 173-174 /.

             Цього ж дня  ОСОБА_1  за вих. № 3251 на поштову адресу: с. Яреськи Шишацького  району  Полтавської області було направлено  повідомлення  з роз’ясненням  процесуальних прав та копію постанови про відмову в порушенні  кримінальної справи,  в  той час, як  слідчим  16 серпня  2011 року винесено постанову  про закриття кримінальної справи / а.с. 3, матеріали  крим. справи а. с. 175 /.

             З дослідженого в  судовому  засіданні  поштового  конверта убачається,  що вказана  кореспонденція направлена  ОСОБА_1 простим листом 18 серпня  2011 року / а. с. 34 /.

             Відповідно до довідки  виконавчого комітету  Яреськівської сільської ради  Шишацького  району  ОСОБА_1 зареєстрований  за  адресою АДРЕСА_2, але  його фактичне  місце  проживання  не   відоме / а. с. 35 /.

             Згідно довідки,  виданої  ФОП « ОСОБА_5 »,  ОСОБА_1 працює на посаді  торгового  агента та з 15  по 29  серпня  2011 року перебував у  відпустці / а. с.  24 /.

             Як  пояснив у  судовому засіданні  потерпілий ОСОБА_1, офіс ФОП « ОСОБА_5 » знаходиться  в  м. Полтаві, а головний  офіс - в м. Кривий Ріг.

             З досліджених у судовому засіданні  пояснень ОСОБА_3  та  ОСОБА_4  слідує, що вони разом з ОСОБА_1  близько  двох років  винаймають квартиру  по АДРЕСА_1 в  м.  Полтаві. Після  відпуски  останній повернувся  до місця проживання на початку  вересня  2011 року / а. с. 36, 37 /.

             З огляду на наведене та відсутність в матеріалах кримінальної  справи  об’єктивних даних про отримання  ОСОБА_1 копії постанови про закриття   кримінальної справи,  яка була  надіслана   останньому простим  поштовим листом за  місцем  його реєстрації,  а не  за фактичним  місцем проживання та з урахуванням того,  що  потерпілий з середини по кінець серпня  2011 року перебував на відпочинку за межами Полтавської області,  що і перешкодило реалізації права на оскарження, суд  приходить  до висновку про поважність  причин  пропуску  ОСОБА_1 строку на  оскарження постанови слідчого від  16 серпня  2011 року.

             На підставі  викладеного та  керуючись  ст. 90 КПК  України,  суд,  -

                                                                    П О С Т А Н О В И В:

             Клопотання ОСОБА_1  задовольнити.

             Поновити  строк на  оскарження  постанови слідчого  Шишацького РВ УМВС України  в Полтавській області від  16 серпня 2011 року  про закриття  кримінальної справи.

             Постанова  суду  може бути  оскаржена до  Апеляційного суду  Полтавської області,  шляхом  подачі апеляції, протягом  семи  діб з  моменту  її  проголошення.

Головуюча: