- яка притягається до адмін. відповідальності: Бондарчук Наталя Олександрівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7835/24
Провадження № 3/279/117/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2025 року м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши справу № 279/7835/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
26.12.2024 року в провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-16 КУпАП.
Відповідно до ст.245,280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
18.12.2024 року близько 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , здійснила продаж алкогольного напою домашнього виготовлення, ємністю 0,5 літра, вартістю сімдесят гривень 00 копійок, тобто займалась забороненим видом господарської діяльності, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.
З урахуванням вимог ч.2 ст.277 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 призначений о 10 год. 00 хв. на 09.01.2025 року, у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відкладений на 11:30 годин 20.01.2025 року.
Про дату, час та місце розгляду справи учасниця повідомлена належним чином.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, факт вчинення правопорушення підтвердила. Свою вину визнала. Зазначила, що подібним більше не займатиметься.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, окрім власного визнання, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №038114 від 18.12.2024; копією постанови ГБВ №230953 від 18.12.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.177 КУпАП, письмовими поясненнями.
Згідно зі ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відомостей, що особа раніше притягалася до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання особою своєї вини.
З урахуванням вищевикладених обставин, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, яка визнала свою вину, суд вважає, за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке є необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн. 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 605,60 грн.
Керуючись ч.1 ст.164-16, ст.221,283 КУпАП, п.5ст.4 Закону України "Про судовий збір",
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 грн. судового збору.
Штраф підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Населений пункт Коростенський район/м. Коростень, Отримувач коштів ГУК у Житомирській обл/Коростенський район/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККД 21081100, Номер рахунку UA228999980313070106000006827, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Судовий збір підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ
- Номер: 3/279/2977/24
- Опис: Зайняття забороненими видами господарської діяльності
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 279/7835/24
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Івашкевич О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2024
- Дата етапу: 27.12.2024
- Номер: 3/279/117/25
- Опис: Зайняття забороненими видами господарської діяльності
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 279/7835/24
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Івашкевич О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2024
- Дата етапу: 27.12.2024
- Номер: 3/279/117/25
- Опис: Зайняття забороненими видами господарської діяльності
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 279/7835/24
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Івашкевич О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2024
- Дата етапу: 20.01.2025