Єдиний унікальний номер 341/2312/24

Номер провадження 2/341/161/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Васильцової Г.А., секретаря Габлей А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Киричук Галини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Киричук Г.М. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 52 165,21 грн, а також понесені судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 1) 16.12.2021 року кредитний договір №1002045936901, за яким позичальнику надано кредит в сумі 20 000,00 грн; 2) 05.07.2021 року кредитний договір №2001911750702, за яким позичальнику надано кредит в сумі 10 099,45 грн. Позивач вказує, що відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином протягом тривалого строку, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 року складає: 1) за кредитним договором №1002045936901 - 34 423,65 грн, з яких: 18 174,82 грн заборгованість за кредитом, 3,35 грн - заборгованість за процентами, 16 245, 48 грн - заборгованість за комісією; 2) за кредитним договором № 2001911750702 - 17 741,56 грн, з яких: 10 099,45 грн - заборгованість за кредитом; 7 642,11 грн - заборгованість за процентами, 0 грн - заборгованість за комісією. Таким чином сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам складає 52 165,21 грн. Позивач вказує, що на даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договорами, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Перший Український Міжнародний Банк». За викладених обставин представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» вищевказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.

В судове засідання представник позивача - Киричук Г.М. не з`явилася, в позовній заяві просить розгляд справи проводити за відсутності представника банку, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з?явився, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить роздруківка трекінгу з офіційного сайту Укрпошти, згідно якого вбачається, що «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач не повідомив суд про причину своєї неявки; відзив на позов не надав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 16 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «ПУМБ» із заявою №1002045936901 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі по тексту -ДКБО).

Згідно даного договору відповідачу надається споживчий кредит у вигляді надання кредитної картки з встановленим кредитним лімітом в сумі 20 000,00 грн, строком на 24 місяці, та процентною ставкою в розмірі 0,010 % річних та комісія за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 4,99%, встановленою відповідно до ДКБО /а.с.8, 9/.

Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати банку сплачені ним кошти /а.с.17/.

Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором /а.с.17/.

Підписанням паспорта споживчого кредиту відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

Також факт видачі кредитних коштів підтверджено платіжною інструкцією № TR.54575152.55631.8810 від 16 грудня 2021 року /а.с.40/.

09 вересня 2024 року позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була /а.с.36-37/.

Згідно з копією розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 станом на 09.09.2024 рік нарахована заборгованість за договором № 1002045936901 від 16 грудня 2021 року в розмірі 34 423,65 грн, яка складається з: 18 174,82 грн - заборгованість за кредитом, 3,35 грн - заборгованість за процентами, 16 245,48 грн - заборгованості за комісією. /а.с. 40-41/.

05 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «ПУМБ» із заявою №2001911750702 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб /а.с.11-12/.

Відповідно до вищезгаданої заяви, з умовами якої погодився відповідач, про що свідчить наявність його власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії.

Згідно із умовами договору відповідачу надано споживчий кредит в розмірі 10 000,00 грн строком на 12 місяців, крім того, відповідач повинен щомісячно погашати кредит, сплачуючи відсотки за користування коштами в розмірі 47,88% річних.

В подальшому, розмір кредитного ліміту неодноразово та поетапно збільшувався до 20.12.2023 року до суми в 10 099,45 грн /а.с.39 зворотній бік/.

Як вбачається із розрахунки заборгованості за кредитним договором № 2001911750702 від 05.07.2021 року, відповідач кредитними коштами користувався та частково сплачував борг /а.с.41-43/.

Згідно п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором /а.с.17/.

З метою досудового врегулювання спору позивач на адресу відповідача направив письмову вимогу (повідомлення) з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором № 2001911750702, що підтверджується копією даної письмової вимоги, проте заборгованість відповідачем погашена не була /а.с.36-37/.

В зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань станом на 09.09.2024 року виникла заборгованість у розмірі 17 741,56 грн, яка складається з: 10 099,45 грн - заборгованість за кредитом, 7 642,11 грн - заборгованість за відсотками, 0,00 грн - заборгованість за комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості і випискою з особового рахунку.

Відповідач не скористався своїми процесуальним правом передбаченими статями 12, 13, 76, 83, 84, 191 ЦПК України, не надав до суду заперечення щодо вимог позивача та доказів на їх спростування.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням кредитних договорів № 1002045936901 від 16 грудня 2021 року, № 2001911750702 від 05.07.2021 року та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цими договорами.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитними договорами в сумі 52 165,21 грн.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов представника позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Киричук Галини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 4) заборгованість у загальному розмірі 52 165 (п`ятдесят дві тисячі сто шістдесят п`ять гривень 21 коп.) в тому числі:

-суму заборгованості за кредитним договором № 1002045936901 від 16 грудня 2021 року в розмірі 34 423 (тридцять чотири тисячі чотириста двадцять три гривні 65 коп.) з яких: 18 174,82 грн - сума заборгованості за кредитом; 3,35 грн - сума заборгованості за процентами; 16 245, 48- сума заборгованості за комісією;

-суму заборгованості за кредитним договором № 2001911750702 від 05 липня 2021 року в розмірі 17 741 (сімнадцять тисяч сімсот сорок одна гривня 56 коп.) з яких: 10 099,45 грн - сума заборгованості за кредитом; 7 642,11 грн - сума заборгованості за процентами;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 4) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Дата складення рішення суду 20.01.2025 року.

Суддя Ганна ВАСИЛЬЦОВА