Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1843618103


Справа № 199/9214/15-ц

(6/199/37/25)

УХВАЛА

                                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


22.01.2025 року                                                                м.Дніпро


Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалами заяви представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, -


В С Т А Н О В И В :


До Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що дана заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому є підстави для її повернення без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Разом з тим, нормами ст.60 ч.ч.1, 2 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст.61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст.17 ч.ч.1, 2 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України. До Єдиного реєстру адвокатів України вносяться такі відомості: 1) прізвище, ім`я та по батькові адвоката; 2) номер і дата видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, номер і дата прийняття рішення про видачу свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (номер і дата прийняття рішення про включення адвоката іноземної держави до Єдиного реєстру адвокатів України); 3) найменування і місцезнаходження організаційної форми адвокатської діяльності, номери засобів зв`язку; 4) адреса робочого місця адвоката, номери засобів зв`язку; 5) інформація про зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю; 6) інші відомості, передбачені цим Законом.

Частиною 4 ст.17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що інформація, внесена до Єдиного реєстру адвокатів України, є відкритою на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України.

Як вбачається зі змісту заяви та долученої до неї копії довіреності представника, заяву подано не позивачем особисто, а від його імені представником на підставі довіреності – Щербиною Віктором Леонідовичем. Разом з тим, ані зміст довіреності, ані зміст інших матеріалів заяви не містять жодних даних про наявність у вказаного представника права на зайняття адвокатською діяльністю (статусу адвоката). Більш того, відсутні такі відомості і в Єдиному реєстрі адвокатів України на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України.

Звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника, зокрема, стосовно звернення з позовною заявою до суду.

Зазначена позиція викладена Верховним Судом в ухвалі від 31.05.2018 у справі №813/4070/17.

Таким чином, повноваження представника фізичної особи не підтверджені документами відповідно до закону.

Отже, заява відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -


П О С Т А Н О В И В:


Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, – вважати неподаною та повернути заявнику.


Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.


Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.


Суддя        Л.Г. Якименко

                                                                       

               


  • Номер: 4-с/199/48/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 199/9214/15-ц
  • Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Якименко Л.Г.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2018
  • Дата етапу: 16.10.2019
  • Номер: 4-с/199/12/19
  • Опис: скарга на дії державного виконавця АНД відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби м. Дніпро ГТУЮ щодо бездіяльності та неправомірного винесення постанови про повернення виконавчого листа стягувачу від 23.11.2018 р.
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 199/9214/15-ц
  • Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Якименко Л.Г.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2018
  • Дата етапу: 16.10.2019
  • Номер: 61-16511 ск 21 (розгляд 61-16511 св 21)
  • Опис: про встановлення судового контролю по виконанню судових рішень
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 199/9214/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Якименко Л.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2021
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16511 ск 21 (розгляд 61-16511 св 21)
  • Опис: про встановлення судового контролю по виконанню судових рішень
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 199/9214/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Якименко Л.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2021
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16511 ск 21 (розгляд 61-16511 св 21)
  • Опис: про встановлення судового контролю по виконанню судових рішень
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 199/9214/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Якименко Л.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2021
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16511 ск 21 (розгляд 61-16511 св 21)
  • Опис: про встановлення судового контролю по виконанню судових рішень
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 199/9214/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Якименко Л.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2021
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16511 ск 21 (розгляд 61-16511 св 21)
  • Опис: про встановлення судового контролю по виконанню судових рішень
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 199/9214/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Якименко Л.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2021
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16511 ск 21 (розгляд 61-16511 св 21)
  • Опис: про встановлення судового контролю по виконанню судових рішень
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 199/9214/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Якименко Л.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2021
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16511 ск 21 (розгляд 61-16511 св 21)
  • Опис: про встановлення судового контролю по виконанню судових рішень
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 199/9214/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Якименко Л.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2021
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16511 ск 21 (розгляд 61-16511 св 21)
  • Опис: про встановлення судового контролю по виконанню судових рішень
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 199/9214/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Якименко Л.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2021
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16511 ск 21 (розгляд 61-16511 св 21)
  • Опис: про встановлення судового контролю по виконанню судових рішень
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 199/9214/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Якименко Л.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2021
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16511 ск 21 (розгляд 61-16511 св 21)
  • Опис: про встановлення судового контролю по виконанню судових рішень
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 199/9214/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Якименко Л.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2021
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16511 ск 21 (розгляд 61-16511 св 21)
  • Опис: про встановлення судового контролю по виконанню судових рішень
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 199/9214/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Якименко Л.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2021
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16511 ск 21 (розгляд 61-16511 св 21)
  • Опис: про встановлення судового контролю по виконанню судових рішень
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 199/9214/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Якименко Л.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2021
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16511 ск 21 (розгляд 61-16511 св 21)
  • Опис: про встановлення судового контролю по виконанню судових рішень
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 199/9214/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Якименко Л.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2021
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16511 ск 21 (розгляд 61-16511 св 21)
  • Опис: про встановлення судового контролю по виконанню судових рішень
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 199/9214/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Якименко Л.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2021
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16511 ск 21 (розгляд 61-16511 св 21)
  • Опис: про встановлення судового контролю по виконанню судових рішень
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 199/9214/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Якименко Л.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2021
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16511 ск 21 (розгляд 61-16511 св 21)
  • Опис: про встановлення судового контролю по виконанню судових рішень
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 199/9214/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Якименко Л.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2021
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16511 ск 21 (розгляд 61-16511 св 21)
  • Опис: про встановлення судового контролю по виконанню судових рішень
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 199/9214/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Якименко Л.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2021
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16511 ск 21 (розгляд 61-16511 св 21)
  • Опис: про встановлення судового контролю по виконанню судових рішень
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 199/9214/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Якименко Л.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2021
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16511 ск 21 (розгляд 61-16511 св 21)
  • Опис: про встановлення судового контролю по виконанню судових рішень
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 199/9214/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Якименко Л.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2021
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16511 ск 21 (розгляд 61-16511 св 21)
  • Опис: про встановлення судового контролю по виконанню судових рішень
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 199/9214/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Якименко Л.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2021
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16511 ск 21 (розгляд 61-16511 св 21)
  • Опис: про встановлення судового контролю по виконанню судових рішень
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 199/9214/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Якименко Л.Г.
  • Результати справи: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2021
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 22-ц/803/4292/25
  • Опис: про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 199/9214/15-ц
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Якименко Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2025
  • Дата етапу: 17.02.2025
  • Номер: 22-ц/803/4292/25
  • Опис: про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 199/9214/15-ц
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Якименко Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2025
  • Дата етапу: 06.03.2025
  • Номер: 22-ц/803/4292/25
  • Опис: про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 199/9214/15-ц
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Якименко Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2025
  • Дата етапу: 12.03.2025
  • Номер: 22-ц/803/4292/25
  • Опис: про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 199/9214/15-ц
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Якименко Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2025
  • Дата етапу: 01.04.2025
  • Номер: 22-ц/803/6263/25
  • Опис: про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 199/9214/15-ц
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Якименко Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2025
  • Дата етапу: 28.04.2025
  • Номер: 22-ц/803/6263/25
  • Опис: про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 199/9214/15-ц
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Якименко Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2025
  • Дата етапу: 09.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація