- яка притягається до адмін. відповідальності: Павленко Дмитро Анатолійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 181/108/25
Провадження №3/181/84/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2025 року смт. Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розвідник-далекомірник відділення управління командира батареї 2 самохідної артилерійської батареї 1 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , притягнутого по ч.3 ст.172-11 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
10 січня 2025 року о 13.00 годині в пункті тимчасової дислокації батальйону логістики в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 виявлено відсутність без поважних причин та законних підстав військовослужбовця старшого матроса ОСОБА_1 , який 12 січня 2025 року о 10.00 годині повернувся до місця тимчасової дислокації, чим самовільно залишив місце служби тривалістю не більше трьох діб.
ОСОБА_1 у судове засіданні не з`явився, надано заяву про розгляд справи без його участі. Провину визнає у повному обсязі.
Скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, оповідями по факту самовільного залишення в/ч НОМЕР_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , витягами з наказів та військовим квитком.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст.172-11 КУпАП, як найбільш доцільне і достатнє для виправлення.
Згідно з Перехідними положеннями Податкового кодексу України (пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ), якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, яка й приймається для розрахунку розміру штрафу по призначеному стягненню.
Таким чином, для розрахунку розміру штрафу по призначеному стягненню суд за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян приймає суму в розмірі 17 гривень.
Такої ж позиції дотримався Верховний Суд України під час винесення постанови від 01 жовтня 2015 року по справі №5-154кс15, що перебувала на розгляді судової палати у кримінальних справах цього суду.
Відповідно до Закону України “Про судовий збір” у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 605,60 гривень.
Враховуючи вище викладене, на підставі ч.3 ст.172-11 КУпАП та, керуючись ст.ст.221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284, 308 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: розрахунковий рахунок №UA928999980313040106000004545, одержувач: ГУК у Дніпропетровській області/ОТГ с.Межова/21081100, код класифікації доходів бюджету:21081100, ЄДРПОУ: 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, з наданням до суду квитанції у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з порушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шестисот п`яти) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу – за рішенням суду №181/108/25.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Cуддя Л. Ф. Літвінова
- Номер: 3/181/84/25
- Опис: був відсутній на військовій службі
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 181/108/25
- Суд: Межівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Літвінова Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2025
- Дата етапу: 20.01.2025
- Номер: 3/181/84/25
- Опис: був відсутній на військовій службі
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 181/108/25
- Суд: Межівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Літвінова Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2025
- Дата етапу: 21.01.2025
- Номер: 3/181/84/25
- Опис: був відсутній на військовій службі
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 181/108/25
- Суд: Межівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Літвінова Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2025
- Дата етапу: 22.01.2025