Справа №2-751/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

3 липня 2007 року                                                                                        м. Димитров

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.

при секретарі - Прокопенко І.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької

області   справу  за  позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачаОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні в обґрунтування позову позивач вказала, що 6 травня 1996 року зареєструвала з відповідачем шлюб у Димитровському міськвідділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис №96. Від цього шлюбу народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбно-сімейні відносини вони припинили з січня 2005р. за причиною того, що відповідач залишив сім'ю, інтересу до спілкування та виховання дитини не виявляє, останній раз приходив до дитини рік тому. Він постійно мешкає поза межами спільного помешкання, зловживав спиртними напоями, матеріальної підтримки не здійснює.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у відповідності до цивільно-процесуального законодавства.

Суд вважає, що в справі є достатньо відомостей про права та обов'язки сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення відповідача, що не з'явився до суду.

Судом встановлено, що 6 травня 1996 року сторони зареєстрували шлюб у Димитровському міськвідділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис №96 (а.с.11) від якого 18 лютого 1998 року народився син ОСОБА_3 (а.с.10), який мешкає з позивачем. Зазначені факти встановлено на підставі пояснень позивача, свідоцтв про укладення шлюбу та народження.

Відповідно за ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проаналізувавши вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскількі шлюб сторін фактично розпався, сумісне життя сторони припинили більш як два роки тому, позивачач вважає примирення та збереження сім'ї неможливим, спір про місце проживання дітей відсутній. Тому суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сім'ї не відповідало б їхнім інтересам і шлюб підлягає розірванню.

2

Державне мито необхідно покласти на відповідача, оскільки він повинен у розпаді сім'ї.

На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 6 травня 1996 року у Димитровському міськвідділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 96, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави державне мито зОСОБА_2 в сумі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.